lunes, diciembre 03, 2007

Viva Venezuela!!!!







Articulo. 350 de la Constitución


Art. 350. (Constitución República Bolivariana de Venezuela): El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.

Venezuela dice: NO

3/12/2007

Gana el NO en el referéndum
Venezuela le da la espalda a Chávez

------------------------------------------------------------

Gana Venezuela. Pierde Chávez. El pueblo de Venezuela le ha dicho NO a Hugo Chávez en el intento de este tirano de cambiar la Constitución y convertir a Venezuela en otra isla comunista. Su rueda de prensa desde el Palacio de Miraflores no ha podido ser ni más cobarde ni más grotesca.

Por Diario de América

Pasada la 1:15 de la madrugada del lunes en Caracas, Hugo Chávez apareció en rueda de prensa desde el salón Ayacucho del Palacio de Miraflores para confirmar lo que unos minutos antes acababa de certificar la Comisión Nacional Electoral: el fracaso de su proyecto de reformar la Constitución. Algo más de cuatro millones y medio de venezolanos han detenido, por vía democrática, un proyecto que hubiera llevado al precipicio a Venezuela.

Era obvio que Chávez confiaba en ganar este referéndum. Nunca pensó que de verdad este fracaso ocurriría, de ahí su ridícula estampa en esta madrugada electoral. Chávez confiaba, sin duda, en los efectos de la manipulación permanente de su régimen hacia los medios de comunicación y en la amnesia socialista que su demagogia barata quiso inyectar en la vida pública venezolana en general. Pero no ha funcionado.

Pese a todos los esfuerzos chavistas por silenciar a quienes no aceptan la baratija del socialismo bolivariano, el pueblo venezolano ha dicho NO al intento chavista de ajustar la Constitución a sus intereses particulares y personales. Las artimañas y mentiras del ex-golpista venezolano hoy presidente no han servido para engañar al noble pueblo de Venezuela, que ha vuelto la espalda a este demagogo y a todos sus intentos de hacer de la hermosa Venezuela otra tumba castrista.

La Comisión Nacional Electoral tardó en salir públicamente a dar los datos oficiales en un boletín informativo que anunció de "irreversible" la tendencia del triunfo del NO. Chávez demoró todo lo posible la salida de los datos al igual que su aparición pública, confiado en que quizá la tendencia de votos podría alterarse. Afortunadamente, no ha sido así y su grotesca figura -parlanchín durante casi una hora- resonaba en Venezuela a altas horas de la noche. Cierto es que la diferencia entre los votantes a favor y en contra a la propuesta de Chávez ha sido escasa -según la CNE-, apenas un punto y medio de diferencia, pero cierto es también que en democracia gana la mayoría.

Chávez, aunque hubiera querido, no ha podido demorar más su aparición ni tampoco alterar los resultados ante la presencia de los medios internacionales y la mirada atenta del mundo entero ante este referéndum. "Hasta la victoria, siempre. Venceremos" han sido las últimas y ridículas palabras del discursillo lanzado por Chávez, impropio de cualquier presidente serio.

Resulta hoy claro que la ganadora es Venezuela y su ciudadanía. Con todo, a nadie escapa que es urgente que Venezuela busque la creación de un bloque unido de oposición al chavismo: una oposición seria y cohesionada para echar con la ley en la mano y por vía democrática a la piltrafa política y humana que es este actor de tercera fila llamado Hugo Chávez Frías.

Chávez no ha dicho esta noche más que barbaridades, subidas de tono propias de un politiquillo que es consciente de su fracaso esta noche. Definir esta reforma, según ha hecho Chávez, como la propuesta democrática más avanzada del planeta, propuesta "profunda" e "integral" ejemplifica la sinrazón de Chávez. Cabe no dormirse, sin embargo, porque para este discípulo de Castro y amigo de Ahmadineyad, la propuesta "sigue viva, no está muerta". Chávez no ha tenido empacho en afirmar que seguirá alargando la perspectiva del horizonte de construcción del socialismo puro y duro para Venezuela.

Rodeado de los aduladores, aprovechados y lisonjeros del régimen neocomunista, Chávez no ha podido dejar de amenazar a la oposición indicándole que "dosifique su victoria", en otra más de las bravuconadas de esta caricatura de político, más propia de un mediocre actor televisivo que de un auténtico servidor de la ciudadanía. Por lo mismo, Chávez ha proseguido señalando que "Por ahora no pudimos"... seguido de su promesa de seguir buscando más profundidad para el socialismo en Venezuela e incrementar la velocidad estratégica de dicha implantación.

Como era previsible, Chávez no ha dejado tampoco esta vez de atacar a Estados Unidos -recordando las elecciones de 2000- y la demora en los resultados de Florida. Tal es la obsesión de este gorila rojo. Tampoco ha dejado de citar a Simón Bolívar, cuya imagen y recuerdo merece mucha más honra y veracidad histórica que la lamentable tergiversación burlesca que Chávez hace de Bolívar.

La conclusión de lo ocurrido este domingo en Venezuela no es otra que las cosas siguen difíciles para el pueblo venezolano bajo Chávez. Aun así, esta bofetada de la mayoría de los venezolanos al chavismo es un primer foco de luz que se abre en el largo túnel negro que resulta ser cada día la fatídica Repúblicana Bolivariana.

Cada vez son más lo venezolanos que han tomado conciencia de la deriva a la que Chávez está llevando a su país. De los más de siete millones que votaron a Chávez en las anteriores elecciones, casi la mitad le han dado la espalda en este referéndum. Ciertamnte es un comienzo hacia la libertad. Con todo esa libertad -con mayúsculas- pasa por expulsar a Chávez del poder y hacerlo utilizando la democracia y el Estado de Derecho. Igual que hoy. Igual que, ojalá, mañana... y cuanto antes.

Felicidades, Venezuela!


www.diariodeamerica.com
__________________

Chávez, derrotado en referendo reforma Constitución

03 Dec 2007 01:12


Por Ana Isabel Martínez y Patricia Rondón

CARACAS, dic 3 (Reuters) - El presidente Hugo Chávez asumió el lunes su primera derrota electoral en casi nueve años en el poder, luego de que su polémica reforma constitucional fuera rechazada por un estrecho margen en el referendo celebrado el domingo en Venezuela.

Sin embargo, el mandatario aseguró en un discurso que, pese al rechazo, la propuesta de reforma constitucional que buscaba darle más poderes sigue "viva", dejando la puerta abierta a volver a insistir con el proyecto.

Tras horas de espera, el Consejo Nacional Electoral (CNE) finalmente divulgó los datos del escrutinio en la madrugada del lunes, en los que dio un resultado favorable al "No" por un 50,7 por ciento con una alta abstención del 44 por ciento.

"No es ninguna derrota, para mi este es otro 'por ahora', 'por ahora', y desde aquí lo digo lo he preferido así, ha sido mejor así", dijo el mandatario, repitiendo la frase con la que se dio a conocer en su intento de golpe de Estado de 1992, cuando también reconoció que "por ahora" había fracasado para luego ganar las elecciones presidenciales en 1998.

Este es un duro golpe para Chávez, que advirtió durante la campaña que quien votara contra su propuesta estaba votando contra él y contra su "revolución socialista".

Grupos de estudiantes y representantes del heterogéneo "Bloque del No" se fundieron en abrazos y lágrimas de alegría cuando oyeron el primer boletín electoral.

"El Presidente sigue siendo el presidente Chávez, pero la Constitución va a seguir garantizando los derechos", dijo el dirigente opositor Carlos Ocariz, quien afirmó que le gustaría la apertura de un diálogo con el Gobierno.

Pese a que varios miembros del oficialismo habían adelantado durante la jornada que los resultados eran favorables a la opción del "Sí" a la reforma, las ventaja se fue reduciendo hasta que el "No" se impuso en la recta final.


¿Y EN EL 2013?

Reelecto el pasado diciembre con más del 60 por ciento de los votos, el popular mandatario sufrió el domingo la primera derrota electoral desde su abrumador triunfo en 1998 y no podría presentarse a su tercera reelección en el 2013, ya que la Constitución vigente sólo le permite dos mandatos.

Al contrario que en otros comicios, los sondeos preelectorales no dieron una tendencia unívoca y mostraban un empate técnico entre el "Sí" y el "No", lo que convirtió esta elección en la más reñida de los últimos años en Venezuela.

La reforma, además de darle la posibilidad a Chávez ser candidato en las próximas elecciones, extendía su mandato de 6 a 7 años y ampliaba sus poderes en una gran cantidad de materias, como nombrar autoridades regionales y manejar las reservas internacionales.

Además de la derrota electoral, Chávez tendrá que lidiar con su la agria polémica desatada con Colombia y España, dos Gobiernos con los que ha "congelado" relaciones pese a que antes los consideraba firmes aliados, que analistas consideraron parte de su estrategia de campaña.

Desde las 04.00 hora local (0800 GMT), el oficialismo sacó de las camas a los electores con el toque de Diana, fuegos artificiales y alarmas, con la orden de votar temprano. La jornada transcurrió sin incidentes, con algunas decenas de detenidos por pequeños delitos electorales.

Mientras Chávez defendía que su reforma dotaría de más poder al pueblo, sus adversarios aseguraban que era un instrumento para perpetuarse en el poder y controlar el país.

La reforma también contemplaba artículos como reducir la jornada laboral, dar seguridad social para millones de empleados del sector informal, implantar diferentes tipos de propiedad social y darle al presidente el manejo de las reservas internacionales del Banco Central, que dejaría de ser autónomo.

(Por Ana Isabel Martínez y Patricia Rondón, con reporte de Enrique Andrés Pretel, Fabian Cambero y Deisy Buitrago, Editado por Alejandro Lifschitz)


REUTERS AIM PRE AZ SR/



http://about.reuters.com/dynamic/cou...nN03377292.ASP

Venezuela: el “no” rechazó la reforma de Chávez

La oposición ganó el referéndum que bloquea los cambios del actual presidente. Tras horas de incertidumbre, se supo que la diferencia fue ínfima, poco más de un punto.


El “no” a la reforma de que impulsaba el presidente venezolano Hugo Chávez ganó el referéndum que se celebró ayer en ese país caribeño.

En la madrugada de hoy, hubo roces entre miembros del ejército venezolano y los opositores que reclamaban que de una vez por todas se den a conocer los resultados del referéndum. A los partidarios no se les permitió la entrada al lugar donde el Consejo Nacional Electoral iba a revelar el resultado de la elección.


El CNE, pasadas las dos de la madrugada, informó que el “no” había tenido poco más del 50% de los votos. Chávez reconoció la derrota pues la tendencia era irreversible. La abstención de los votantes llegó al 40% de los votantes.

De esta forma, Chávez se quedó sin aval de la población para profundizar la reforma socialista.
Los festejos comenzaron de inmediato, encabezados por los estudiantes, quienes motorizaron en los últimos meses la oposición a Chávez.

En medio de la espera de horas que llegó hasta la madrugada de hoy, el vicepresidente Jorge Rodríguez había señalado que el conteo de los votos era “reñido”.
El alto funcionario insistió en que “respetaremos el resultado, cualquiera que sea el que emita'' la autoridad electoral.

“Acataremos la decisión sea la que sea, así sea por un voto'', añadió. En tanto, el alcalde del municipio capitalino de Chacao y dirigente opositor Leopoldo López, había afirmado que de acuerdo con la “tendencia, a las actas que tenemos, los testigos que tenemos, todo indica que va a ganar el 'No'''.
El anuncio del vicepresidente generó reacciones de felicidad entre un grupo de opositores que estaban congregados en una sala de fiesta de un elegante barrio del este de Caracas, la cual se empleó como sala de prensa para los sectores adversos al gobierno. “¡No nos da la gana, una dictadura, como la cubana!'', gritó una veintena de personas al escuchar el anuncio de Rodríguez.


En el centro de prensa de la oposición, ya se daba por descontada la victoria del “no''.
La gente se abrazaba, líderes como Leopoldo López repetían ``ganamos, ganamos, seguro ganamos'', mientras al menos un centenar de estudiantes universitarios coreaban ``¡viva Venezuela!''.
Los presentes cantaron a viva voz el himno de Venezuela y la confianza por el triunfo era desbordante.
Un grupo de cinco estudiantes sostenía la bandera venezolana mientras entonaban el himno, emitido por canales de televisión a la medianoche como dictan las leyes venezolanas.


Horas antes, caravanas de simpatizantes de Chávez salieron a la calle tocando bocinas y celebrando con música, ya que prevén la victoria después que la mayoría de las encuestas privadas así lo apuntaban.
Poco a poco, sin embargo, el bullicio callejero cedió su lugar al silencio entre los oficialistas chavistas.
El gobierno propuso modificar 69 de los 350 artículos de la constitución, lo cual incluía la extensión del mandato presidencial de seis a siete años, la eliminación de los limites de reelección presidencial y posibilita la creación de nuevos tipos de propiedad para ser administradas por cooperativas y comunidades, entre otros cambios.


www.rionegro.com.ar

viernes, noviembre 30, 2007

Y habla pa'lante ... y habla pa'tras...

Decalogo sobre la reeleccion indefinida


1. Venezuela tiene el periodo presidencial mas largo de toda latinoamérica: 12 años (con la reeleccion inmediata incluida). En la mayoria de los paises el periodo presidencial es de 4 años y en otros de 5 años.

2. Ningun pais latinoamericano ha adoptado la reeleccion indefinida.

3. Todas las 26 Constituciones de Venezuela (desde 1811 hasta 1999) han negado la reeleccion idefinida. Tres Dictadores venezolanos manipularon el tema de la reeleccion en las Constituciones para quedarse con el poder: Jose Tadeo Monagas(Constitucion de 1857) Juan Vicente Gomez(Constituciones desde 1909 a 1931) y Marcos Perez Jimenez(Constitucion de 1953)

4. Simon Bolivar se opuso a la reeleccion indefinida en el Congreso de Angostura de 1819.

5. La reeleccion indefinida NO es democratica ya que implica que una persona se quede en el poder de manera permanente.

6. En los ultimos 100 años, las tres personas que han estado mayor tiempo en el poder de manera ininterrumpida en Venezuela, por cierto, todos militares, son: el Gral. Juan Vicente Gomez(1908-1935): 27 años; el Gral Marcos Perez jimenez(1948-1958):10 años; y el Teniente Coronel Hugo Chavez (1999-2007 ):8 años.

7. La reeleccion indefinida NO puede establecerse a traves de una reforma constitucional lo prohibe la propia Constitucion (Articulo 342).

8. La reeleccion idefinida permite el abuso de poder la tirania la corrupcion e impide crear una generacion de relevo en la politica y solucionar los problemas de la gente.

9. Los paises con sistemas parlamentarios al estilo europeo no tienen a la cabeza a un Presidente sino a un Primer Ministro el cual es electo por el parlameto y no por el pueblo. Pudiendo el parlamento cambiarlo en cualquier momento. Por lo tanto NO puede justificarse la reeleccion indefinida en Venezuela tomando como ejemplo a los sistemas parlamentarios europeos.

10. La historia nos ha dicho que la permanencia en el poder de una persona por largo tiempo solo trae desgracia a su pueblo. (Ej: Fidel Castro en Cuba, 49 años; Mugabe e Zimbabwe, 27 años; Lukashenko en Bielorrusia, 13 años). Quien NO aprende de la historia esta condenado a repetirla.


Por Venezuela

jueves, noviembre 29, 2007

Declaraciones de Raul Isaias Baduel

Venezuela, Vota NO a la Reforma

Vota no… o no votar

Robert Alvarado


"El pueblo no es verdaderamente libre mientras que la libertad no esté arraigada en sus costumbres e identificada con ellas." Larra


Se acercan las elecciones de nuevo y lo que vemos es que la gente cada día esta mas disgustada con este gobierno. Muchos venezolanos por las calles, por los barrios y por las urbanizaciones sostienen que el presidente Hugo Chávez cada día pierde mas popularidad, producto de la mala gestión que les ha creado descontento como gobernante. Muchos de los que han acompañado a Hugo se sienten decepcionado por aquellas promesas de unidad que un día prometió y que nunca cumplió. Atacó la reelección indefinida, pero se le olvido que de eso hablaba en los mítines políticos cuando salio de la cárcel de Yare. Que también se le olvido que hablaba y criticaba a los de la cuarta república, decía que estos eran gobernantes que acumulaban poder y que se opuso de que existiera la oportunidad de reelegirse continuamente, pero llega el momento que su misma conciencia lo traiciona hasta que no puede seguir ocultando su verdadera procedencia, negando su origen copeyano y de la noche a la mañana, sin más ton ni son, se quita la máscara y queda al desnudo ante la opinión publica como un verdadero farsante hasta llegar al colmo de que hasta los reyes lo manden a callar… Sabemos que muchos se encuentran decepcionados con este gobierno, que son la misma gente que durante mucho tiempo ha buscado todas las formas de sacar a Chávez del gobierno, pero no con golpes de estado para lo cual él es un experto de primera calidad tal como todos le conocen su historial de golpista desde el 04 de febrero al 27 de noviembre del 92, ni pensar que la misma historia volverá a pasar. Estos que están descontentos buscan una vía más factible, la vía democrática del voto, que es un derecho de toda de la persona, reconocida por la legislación venezolana, según la cual, los electores podrán emitir un voto para aprobar o rechazar referendos. Si, esta es la vía que el gobierno de Hugo Chávez ha utilizado para legitimar todos sus actos. Le han hecho todos los referéndums, elecciones a candidaturas de diferentes índoles, las cuales este gobierno pareciera haberlos ganado. No se si es de producto de la casualidad o sino del ventajismo político, porque todo sabemos de donde salió Jorge Rodríguez, si, de ahí, del CNE fue el árbitro que supuestamente imparcialmente avaló todos los procesos electorales y que hoy hace mítines a favor del Si… Asimismo están otros que no están tan descarados como éste ante nuestro escenario político, otros que presentaron hazañas moralistas de alta verborrea como: Carrasquero, Isaías, Russian, Mundaraín,… Quienes disimulan estar con la verdad, pero cuando el amo de Miraflores los llama empiezan en una sola estrofa, en tono mayor y como con una rima de coros gregorianos, a decir sisisisisisisi… sin importarle mas nada que sus intereses personales, y así lo vimos con doña Luisa a quien no le importo que unos jóvenes estudiantes se movieran antes su estrado de majestuosidad para pedirle el no al reforma, pero no salimos de una para entrar en otra, al final las decisiones de doña Luisa fue a favor de los chavistas y quedamos que vamos a elecciones sabiendo que esto es un acto lleno de todos los vicios de acuerdo a lo dicho por muchos jurista en el país, y que puede calificarse como un fraude electoral. Esta actitud se refuerza aun más, si tomamos en cuenta entre otras cosas, la caída en los niveles de apoyo popular hacia su gestión, los escandalosos hechos de corrupción que emergen y las probabilidades reales de que estos se traduzcan en un número significativo de votos en su contra, aspectos los cuales están generando una matriz de opinión derrotista, en el seno de su militancia, por decir en el “Chavismo Duro” que es otra cosa de mitos que han dejado en el referéndum revocatorio al presidente.

La moneda se cambia a la otra cara y esa es el miedo que tiene el electorado venezolano a que cambien los resultados mediante la obstaculización, manipulación y alteración de documentos de identificación, o de la data del REP que podría ser implementado en ciertos sectores donde las proyecciones de intención de voto son contrarias a los intereses del gobierno, tales como exclusión arbitraria de individuos del REP, bajo el supuesto alegato de ciudadanos “muertos”. Pero a pesar de todos esos vicios vamos a votar y tenemos los siguientes escenarios al día siguiente, el lunes: si los resultados son desfavorables pero por un margen reducido, el gobierno implementará el fraude electoral, mediante la manipulación de los resultados en todas las fases del proceso de elecciones a la reforma. Si el fraude automatizado no puede implementarse o falla, o si los resultados son desfavorables por un amplio margen, el oficialismo denunciará el fraude electoral, impugnará los resultados y tratará de distorsionar el proceso y retardarlo a través de maniobras seudo legales antes los organismos competentes de esta materia electoral, o sino desconocen los resultados y se ponen con otra tónica que ellos son los ganadores y punto. Eso es lo que puede ocurrir en el proceso sin haber alguien que reclame la verdad de las elecciones porque no tenemos a un líder que nos represente cuando se lleve una manifestación sobre hechos que se puedan acometer en el país.

Dentro de la misma oposición política, se juega un ambiente de abstencionismo porque es una de las opciones ante la toma colectiva de una decisión. Quien practica la abstención no emite su opinión en forma de voto, pidiendo que todo mundo se quede en su casa viendo televisión mientras que el Hugo se arraiga mas en el poder y que después nos diga en nuestras propias caras en su alo presidente “porque no fueron a votar y les di una oportunidad para expresaran su opinión, no fueron a votar porque no les dio la gana.” Esto es lo que nos tiene Hugo sino le mostramos con valentía que si podemos derrotar esta reforma o deforma con la llaman muchos cuando hablan de ese tema. En estos pocos días las elecciones están a un cerrar y abrir de ojos, pensemos en algo votar no o no votar, esto nos pone entre dos: en una Venezuela que va hacia una dictadura disfrazada de Socialista o en una democracia directa o representativa cuando la decisión sea adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes. Eso es lo que yo quiero para mi país y es por eso llamo a votar por el NO…

robertveraz@hotmail.com

Venezuela... Reacciona!

La última oportunidad contra Chávez


Por: Fran Ruiz | Opinión Viernes 30 de Noviembre de 2007 | Hora de publicación: 22:35

Venezuela está al borde del abismo y sólo queda que una reacción masiva de los venezolanos para evitar la catástrofe: que este domingo voten mayoritariamente “No” a la reforma constitucional que propone Hugo Chávez.

Aún así, nada garantiza que un mandatario con pasado golpista, que controla absolutamente todos los mecanismos del poder y que pretende perpetuarse en el gobierno —al menos hasta que culmine la transformación irreversible de Venezuela en un Estado socialista— esté dispuesto a acatar la sentencia del pueblo si las urnas le son adversas.

De hecho, su ex esposa María Isabel Rodríguez y dos de sus compañeros de armas que lo acompañaron en la fracasada intentona golpista de 1992, su ex ministro de Defensa Raúl Baduel y el militar retirado Joel Acosta Chirino, lo conocen lo suficiente como para alertar a todo el mundo que Chávez sólo admitirá un “Sí” a la reforma constitucional, por las buenas o por las malas.

Pero el temor a un nuevo golpe democrático no debería en absoluto desanimar a que todos los venezolanos acudan a votar, sobre todo ahora que las encuestas advierten que la mayoría rechaza la reforma constitucional pero que el “Sí” podría ganar, gracias a que los chavistas están más movilizados.

Sin embargo, Chávez le ha visto las orejas al lobo y, por primera vez desde 1999, cuando subió al poder, podría perder una elección. Por eso exprime al máximo la veta nacionalista, erigiéndose como defensor de una Venezuela supuestamente en peligro o atacada por enemigos externos.
Chávez sabe que saca votos con sus denuncias contra el “imperialismo yanqui”, el “neocolonialismo español” y ahora contra el colombiano Álvaro Uribe, uno de los pocos que se han atrevido a humillarlo con una dolorosa verdad, la de que, en el fondo, el venezolano pretende montar lo que tanto le critica a Bush: un imperio —aunque en vez de militar, petrolero—, en el que él manda, sus vasallos obedecen, tanto dentro —legisladores, jueces, periodistas— como fuera —Evo Morales, Daniel Ortega, los hermanos Castro— y sus enemigos son atacados y a ser posible reemplazados, como logró en Ecuador, con Rafael Correa, y fracasó en Perú con Ollanta Humala y en México con Andrés Manuel López Obrador.
La fuerza de las urnas fue la que impidió que estos proyectos no prosperaran y sólo un sonoro fracaso este domingo en el referéndum debería impedir que consume su revolución socialista. Por eso es tan importante una altísima participación y que los observadores internacionales denuncien si detectan un fraude masivo si se impone el “No”.

Venezuela decide este domingo si entra al siglo XXI o se estanca en el siglo XX, donde le esperar Cuba e Irán.

fran@cronica.com.mx

martes, noviembre 27, 2007



Marisabel Rodríguez: Quiero pedirles que salgan a votar


La ex primera dama de la República, Marísabel Rodríguez, realizó un llamado a todo el país para ejercer su vocación democrática mediante el sufragio el próximo domingo dos de diciembre.

"Les pido no demos un paso en falso este próximo domingo 2 de diciembre. No voy a imponerles y a decirles por quien tienen que salir a votar, quiero es pedirles que salgan a manifestar su vocación democrática, que salgan a votar, a ejercer nuestro derecho y luego tendremos que estar muy pendientes de que sucede después de ejercer ese derecho".

"Quiero que asumamos una actitud muy responsable ante este llamado a traicionar a miles de hermanos y hermanas que no estamos de acuerdo con esta imposición", manifestó en una rueda de prensa realizada desde el estado Lara.

"Me estoy reconociendo en este acto como aquella camada que trataron de extinguir en este proceso, que son los independientes, porque tratan de encasillar a uno, no puedes ser independiente sino que eres chavista o antichavista, no señor, tenemos el derecho de tener una libertad de conciencia".

A su juicio "se nos está gobernando desde un punto de vista y quieren que todos pensemos como ese punto de vista y ahí comenzamos mal, porque nadie tiene derecho a imponernos su forma de ver la vida, aunque fuese la persona más inteligente y sabia de este mundo, eso solamente le otorgaría el derecho de ser un guía, un maestro. Sin embargo nosotros no estamos ante esa situación".

"Tengo 43 años viviendo en libertad, en una democracia mal o bien llevada, bajo gobiernos corruptos si se quiere, algunos plagados de algún tipo de arbitrariedad, pero en libertad, para hablar y con esa libertad llegamos donde llegamos, pero eso va a ser distinto y va a cambiar", señaló.

"No creamos que una abstención puede ayudarnos a que esto no se materialice, una abstención haría las cosas más fáciles y a quines quieren hacer dudar de la transparencia del CNE, es posible que como ellos están de ese lado del poder, que sea difícil, pero va a ser más difícil que puedan materializar un fraude si todos votamos".

Expuso también su solidaridad con todos los "centenares de universitarios que están dando la cara por nosotros los ciudadanos".

jueves, noviembre 22, 2007

Carta de Amor

Estimada Cristina:

Ayer recibí una misiva de tu abogado donde me invitaba a enumerar los bienes comunes, con el fin de comenzar el proceso de disolución de nuestro vínculo matrimonial.
A continuación te remito dicha lista, para que puedas solicitar la certificación al Notario (...)(...) y tener listos todos los escritos antes de la comparecencia ante el tribunal. Como verás, he dividido la lista en dos partes. Básicamente, un apartado con las cosas de nuestros cinco años de matrimonio con las que me gustaría quedarme y otra con las que te puedes quedar tú. Para cualquier duda o comentario, ya sabes que puedes llamarme al teléfono de la oficina (de ocho a cuatro) o al móvil (hasta las once) y estaré encantado de repasar la lista contigo.

COSAS QUE DESEO CONSERVAR:
-La carne de gallina que salpicó mis antebrazos cuando te vi por primera vez en la oficina.
- El leve rastro de perfume que quedó flotando en el ascensor una mañana, cuando te bajaste en la segunda planta, y yo aún no me atrevía a dirigirte la palabra.
- El movimiento de cabeza con el que aceptaste mi invitación a cenar.
- La mancha de rimel que dejaste en mi almohada la noche que por fin dormimos juntos.
- La promesa de que yo sería el Único que besaría la constelación de pecas de tu pecho.
- El mordisco que dejé en tu hombro y tuviste que disimular con maquillaje porque tu vestido de novia tenía un escote de palabra de honor.
- Las gotas de lluvia que se enredaron en tu pelo durante nuestra luna de miel en Londres.
- Todas las horas que pasamos mirándonos, besándonos, hablando y tocándonos. (También las horas que pasé simplemente soñando o pensando en ti).

COSAS QUE PUEDES CONSERVAR TÚ:
- Los silencios.
- Aquellos besos tibios y emponzoñados, cuyo ingrediente principal era la rutina.
- El sabor acre de los insultos y reproches.
- La sensación de angustia al estirar la mano por la noche para descubrir que tu lado de la cama estaba vacío.
- Las nauseas que trepaban por mi garganta cada vez que notaba un olor extraño en tu ropa.
- El cosquilleo de mi sangre pudriéndose cada vez que te encerrabas en el baño a hablar por teléfono con él.
- Las lágrimas que me tragué cuando descubrí aquel arañazo ajeno en tu ingle.
- Jorge y Cecilia... Los nombres que nos gustaban para los hijos que nunca llegamos a tener.

Con respecto al resto de objetos que hemos adquirido y compartido durante nuestro matrimonio (el coche, la casa, etc) solo comunicarte que puedes quedártelos todos. Al fin y al cabo sólo son eso:... objetos. Por último, recordarte el n º de teléfono de mi abogado (.......) para que tu letrado pueda contactar con él y ambos se ocupen de presentar el escrito de divorcio para ratificar nuestro convencimiento.

Afectuosamente, Roberto.

NOTA: Ganadora del III Concurso Antonio Villalba de Cartas de Amor.

miércoles, noviembre 21, 2007

El Dia de Accion de Gracias



El Día de Acción de Gracias es una tradicional celebración de la norteamérica anglosajona. En los Estados Unidos se celebra el cuarto jueves del mes de noviembre, aunque originalmente se hacía el último jueves. En Canadá, por su parte, se celebra el segundo lunes de octubre. Constituye regularmente un gran festejo familiar, en el cual las personas se reúnen con sus parientes en torno a la mesa, realizando celebraciones tradicionales.

La fiesta está íntimamente relacionada con los primeros eventos de la colonización inglesa en el Nuevo Mundo. En 1620 un grupo de colonizadores cristianos, que posteriormente serían conocidos como peregrinos, viajó a América a bordo del barco Mayflower. Desembarcaron en el mes de noviembre, a fines del otoño septentrional, en la costa de Massachusetts (en la costa este de Estados Unidos) cumpliendo sus propósitos al establecer la Colonia de Plymouth. El riguroso invierno en esas latitudes les tomó por sorpresa, sin tener tiempo para prepararse para duras condiciones de privación y frío. Del centenar de peregrinos no sobrevivió la mitad de ellos. Los que lo consiguieron, debieron su suerte a la ayuda y alimentos que los nativos de la zona, los indios Wampanoag, les proporcionaron.

En el otoño de 1621, ya establecidos y con la primera cosecha recolectada, los sobrevivientes decidieron compartir sus frutos con los indios que les ayudaron cuando ellos no tenían recursos. El gobernador de la colonia proclamó "un día de dar gracias al Señor para que podamos de una manera más especial regocijarnos después de haber recogido el fruto de nuestro trabajo".

Esa pacífica convivencia con los nativos duraría pocos años, ya que la masiva afluencia de colonos europeos y la ocupación creciente de los territorios de los indígenas les llevaría a enfrentamientos continuos. El resultado de tales confrontamientos fue la casi total exterminación de los indios Wampanoag. Tras la llamada guerra del Rey Philip en 1675, sólo sobrevivirían 400.

Aunque la tradición data de 1621 y se ha celebrado de una manera u otra desde entonces, la celebración como día de fiesta oficial es más reciente. En 1789, el primer presidente de los Estados Unidos, George Washington, proclamó la fecha como día nacional de Acción de Gracias. En 1863, Abraham Lincoln declaró que la celebración se realizara como fiesta nacional de los Estados Unidos. Sin embargo, no fue hasta 1941 que el Congreso Federal estableciera la fecha como fiesta oficial.

El Día de Acción de Gracias es la fiesta nacional por excelencia en Estados Unidos, el equivalente a las fiestas anuales que se celebran una vez concluida la cosecha en otros países. Es considerado un tiempo de reflexión sobre las bendiciones recibidas. Aunque no es propiamente una fiesta religiosa, para muchos estadounidenses es una confirmación de su fe en Dios, al igual que una oportunidad para darle gracias al Creador por las bendiciones del año previo.

www.wikipedia.org

viernes, noviembre 09, 2007

Felicitaciones a los ganadores del Grammy Latino 2007

Álbum del año: "La llave de mi corazón", de Juan Luis Guerra 440.

Grabación del año: "La llave de mi corazón", de Juan Luis Guerra 440.

Canción del año: "La llave de mi corazón", de Juan Luis Guerra 440.

Mejor álbum de merengue: "La llave de mi corazón", de Juan Luis Guerra 440.

Mejor canción tropical: "La llave de mi corazón ", de Juan Luis Guerra 440.

Mejor álbum vocal pop dúo o grupo: "El mundo se equivoca", de La Quinta Estación.

Mejor álbum música urbana: "Residente o visitante", de Calle 13.

Mejor canción urbana: "Pal Norte", de Calle 13 y Orishas.

Mejor álbum vocal pop femenino: "Yo canto", de Laura Pausini.

Mejor álbum vocal pop masculino: "MTV Unplugged", de Ricky Martin.

Mejor vídeo musical versión larga: "MTV Unplugged", de Ricky Martin.

Mejor nuevo artista: Jesse & Joy.

Mejor álbum de música clásica: empate entre "Beethoven abertura consagracao da casa sinfonía nº 6", de John Neschling y "La canción romántica española", de Montserrat Caballé.

Mejor álbum de flamenco: "Techarí", de Ojos de Brujo.

Mejor álbum de salsa: "Arroz con habichuela", de El Gran Combo de Puerto Rico.

Mejor álbum de cantautor: "Cê", de Caetano Veloso.

Mejor álbum de rock vocal:"El mundo cabe en una canción", de Fito Páez.

Mejor álbum de rock vocal dúo o grupo: "Kamikaze", de Rabanes.

Mejor canción de rock: "La excepción", de Gustavo Cerati.

Mejor álbum de música alternativa: "Oye", de Aterciopelados.

Mejor canción alternativa: "Me llaman Calle", de Manu Chao.

Mejor álbum de jazz latino: "Rumba palace", de Arturo Sandoval.

Mejor álbum de samba: "Acústico MTV 2 Gafieira", de Zeca Pagodinho.

Mejor álbum de cumbia/vallenato: "Son... para el mundo", de Jorge Celedón y Jimmy Zambrano.

Mejor álbum tropical contemporáneo: "Fuzionando", de Oscar D'León.

Mejor álbum tropical tradicional: "Románticos de ayer, hoy y siempre", de Bobby Cruz.

Mejor álbum ranchero: "Enamorado", de Pepe Aguilar.

Mejor álbum de banda:"Desatados", de Los Horóscopos de Durango.

Mejor álbum norteño: "En vivo", de Michael Salgado.

Mejor álbum grupero: "Sólo pienso en ti", de Grupo Bryndis.

Mejor álbum tejano: "Evoluciones", de Los Palominos.

Mejor canción regional mexicana: "A las escondidas", de Freddie Martínez.

Mejor álbum de música romántica: "Eternamente Cauby Peixoto-55 años de carreira", de Cauby Peixoto.

Mejor álbum instrumental: "The enchantment", de Chick Corea & Belá Fleck.

Mejor álbum folklórico: "Un fuego de sangre pura", de Los gaiteros de San Jacinto de Colombia.

Mejor álbum de tango: "Te amo tango", de Raúl Jaurena.

Mejor álbum cristiano en español: "Alegría", de Marcos Witt.

Mejor álbum de música latina para niños: "Cómo se llega a Belén", de Voz Veis.

Mejor álbum música popular brasileña: Ao vivo, de Leny Andrade y Cesar Camargo Mariano.

Mejor álbum de música regional o de raíces brasileñas: "Balé mulato ao vivo", de Daniela Mercury.

Mejor canción brasileña: "Nao me arrependo", de Caetano Veloso.

Mejor álbum, pop contemporáneo brasileño: "Acúsitco MTV", de Lenine.

Mejor álbum rock brasileño: "Acústico MTV", de Lobao.

Mejor álbum cristiano en portugués: "Caminho de milagres", de Aline Barros.

Mejor vídeo musical versión corta: "Ven a mi casa esta Navidad", de Voz Veis.

Mejor productor del año: Sebastián Krys.

Mejor diseño de empaque: "Los vallenatos de Andrés", de Catalina Díez.

Mejor ingeniería de grabación para un álbum: "La llave de mi corazón", de Allan Leschhorn, Luis Mansilla y Ronnie Torres.

www.laopnion.com

viernes, octubre 26, 2007

Can't help falling in love- UB40

Esta Noche....


Esta noche estas callado,
Tu piel y tus abrazos se detienen en con tu esencia,
Lugar donde mi cuerpo se detiene cada noche embravecido
Lleno de pasión por recobrar aquellos versos de impaciencia.

Esta noche mi cuerpo silencioso
Busco los besos y la pasión con que me amaste
Hasta hacia muy poco tiempo me dejabas
amarte sin cesar y sin razonar..

Esta noche me senté frente a ti
Y me pose sobre la colcha para sentir tu aroma
Tu piel sabia a otra piel, pues senti
No era aquel perfume madreselva
Ni el encanto que al rozarme emanaba
junto a tu deseo varonil
Cuando llegaba la hora del encanto y la locura
De vibrar entre tu cuerpo encadenada, enardecida.

Esta noche me quedare aquí
Aunque estés detenido pensando en otro amor
En otra piel, en otro encanto y asi
Aunque el dolor me inunde sentiré solo mi amor.

Y luego cuando duermas recorreré tu piel silenciosa
Bañando de encantos los recuerdos
De mi cuerpo enredado entre tus brazos
En medio del alcohol y la locura...

Pronto marchare y cerrare tu puerta
Y dejare el pasado ahí atrás sobre tu alfombra
Donde muchas veces caímos plasmados de ternura
Y quedaran mis huellas marcadas en medio nuestra locura……


(Desconozco su autor)

sábado, septiembre 15, 2007

Mexicanos... Felices Fiestas Patrias.


Este fin de semana celebran las "Fiestas Patrias" nuestros amigos mexicanos. El 15 de Septiembre, cerca de la medianoche, el Presidente de la nacion da el tan esperado "grito"... un mar de gente lo acompaña desde el Zocalo de la ciudad y es transmitido a todo el pais a traves de la television y radio... y Mexico se ilumina con fuegos artificiales.
Es una gran celebracion que une a todo el pais. Mexico sencillamente se viste de gala y las luces, el colorido, la comida y la musica son espectaculares... la alegria contagiosa envuelve tanto a los mexicanos como a los turistas que tienen la dicha de disfrutar estos dias alla.

Lo maravilloso de estas fechas es que cada mexicano en cualquier lugar del planeta que se encuentre este dia, celebra sus fiestas patrias.

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket





martes, septiembre 11, 2007

Hace seis años... Recordando el 9-11


Este es un tributo a todas las personas que perdieron sus vidas en esta terrible tragedia que cambio nuestras vidas para siempre.

Dios bendiga a America.




viernes, agosto 31, 2007

A tribute To Princess Diana


Goodbye England's Rose
May you ever grow in our hearts.
You were the grace that placed itself
Where lives were torn apart.
You called out to our country,
And you whispered to those in pain.
Now you belong to heaven,
And the stars spell out your name.

And it seems to me you lived your life
Like a candle in the wind:
Never fading with the sunset
When the rain set in.
And your footsteps will always fall here,
Along England's greenest hills;
Your candle's burned out long before
Your legend ever will.

Loveliness we've lost;
These empty days without your smile.
This torch we'll always carry
For our nation's golden child.
And even though we try,
The truth brings us to tears;
All our words cannot express
The joy you brought us through the years.

And it seems to me you lived your life
Like a candle in the wind:
Never fading with the sunset
When the rain set in.
And your footsteps will always fall here,
Along England's greenest hills;
Your candle's burned out long before
Your legend ever will

Goodbye England's Rose
May you ever grow in our hearts.
You were the grace that placed itself
Where lives were torn apart.
Goodbye England's Rose
From a country lost without your soul,
Who'll miss the wings of your compassion
More than you'll ever know.

And it seems to me you lived your life
Like a candle in the wind:
Never fading with the sunset
When the rain set in.
And your footsteps will always fall here,
Along England's greenest hills;
Your candle's burned out long before
Your legend ever will




sábado, agosto 18, 2007

jueves, agosto 09, 2007

El verdadero estilo venezolano

Los Venezolanos somos reconocidos a nivel Mundial de manera inmediata por nuestro grandioso estilo, carisma y demas virtudes que nos caracterizan...

Cuando un Venezolano:

Habla: El resto de las personas escuchan atentamente porque saben que o escucharan algo muy inteligente o algo demasiado chistoso..

Canta: El publico se estremece y disfruta la cancion, siente el mismo calorcito en el pecho y el ritmo de su corazon pasa a ser el de la musica.. Porque El que canta lo hace con el corazon mas que con los pulmones!!

Baila: Los demas observan porque seguramente algo aprenderan, porque los Venezolanos sentimos la musica como si fuese parte del cuerpo.

Grita: Es porque algo muy bueno esta pasando y desea compartirlo con las demas personas.

Llora:Es porque sabe que alguien necesita de el y no puede ayudarlo.. porque asi somos.. nos ayudamos entre nosotros sin nada a cambio.. sin necesidad de haber tenido una amistad de por años.. Somos una gran Familia y nos unimos en los peores momentos, como muestra, la Tragedia de Vargas y del resto del pais... Venezuela era una sola.. nos unimos como nunca antes para apoyar a nuestra gente..

EL Venezolano se caracteriza por:

Chistoso:Jamas podras escuchar una conversacion entre Venezolanos sin que al menos un minuto este dedicado a un tema que de risa..

Amable: Somos amables con nuestra gente, al parecer los ultimos caballeros estan en Venezuela.. y ayudamos a cualquier persona q nos necesite sin pedir a cambio.

Vivo: El venezolano es el ser mas vivo y con la mayor capacidad de resolver un problema en menor tiempo.. No importa cual sea el problema siempre le encontramos una solucion... Inventamos negocios donde no los hay, tenemos un nivel de creatividad que en pocos paises podrian igualar.

Alegre: Cualquier motivo es suficiente para sonreir, hasta la mas minima palabra o gesto nos hara sonreir y sera motivo de celebracion.

Rumbero: En Venezuela es el unico lugar en donde se rumbea de lunes a lunes y sin dejar de asistir a los trabajos, a las clases... La resistencia del Venezolano le permite pasar una semana sin dormir de rumba en rumba.

Trabajador: No es necesario decir que los Venezolanos somos reconocidos a Nivel mundial como personas trabajadoras... Es increible como en cualquier lugar del mundo tenemos entrada y oportunidades cuando decimos q queremos trabajar.. y En nuestro pais luchamos cada dia porque todos queremos trabajar.. xq nos sentimos mal al estar ociosos.. Nos gusta ganarnos las cosas...


Creo q son muchas las cosas que se podrian decir del Venezolano y muchas las virtudes que tenemos... Todo eso unido son las caracteristicas reales del venezolano, sus costumbres familiares y la educacion q hemos recibido generacion tras generacion nos hace darnos cuenta de lo grandiosos q somos....

No dejes que eso cambie... No dejes q tus creencias, habitos y buenas costumbres; que tus formas de pensar y de actuar cambien para ser la sombra de otra cultura...

VENEZUELA NO ES CUBA!!!

TENEMOS IDENTIDAD PROPIA!!!

TENEMOS NUESTRAS PROPIAS COSTUMBRES!!!

TENEMOS UNA MANERA DE PENSAR Y DE VIVIR UNICA!!!

SER VENEZOLANO NO ES CUESTION DE NACIONALIDAD.. ES CUESTION DE ESTILO!!!

ESTES DONDE ESTES DEMUESTRA QUE ERES 100% VENEZOLANO!! ... Y QUE SIEMPRE TENDRAS ESE ESTILO UNICO .... QUE ES EL SER VENEZOLANO!!!

lunes, julio 16, 2007

Viva Venezuela, mi patria querida...

Me da mucho gusto y me siento orgullosa porque a pesar de los muchos contratiempos, Venezuela salio avante en esta Copa America que realizo por primera vez.



Felicidades a los brasileños


Se repite la misma historia

Brasil se consagró bicampeón de la Copa América de Venezuela: venció por 3-0 a una Argentina desconocida y revalidó el título de Perú 2004




MARACAIBO --- Brasil sacó todo su oficio y acabó con el sueño argentino de volver a lograr un título de selecciones tras 14 años de ayuno y, de paso, silenció los pronósticos que veían a Argentina campeón al golear al equipo de Alfio Basile por 3-0.

La selección brasileña revalida el título obtenido hace tres años en la edición de Perú y suma ya ocho copas, a seis de Argentina y Uruguay, ambas con 14.

La primera llegada del partido trajo el primer gol de Brasil. El partido parecía estancado en el centro del campo cuando un pelotazo largo encontró a Julio Baptista cerca del área quien, viendo adelantado a Roberto Abbondanzieri, sacó un remate de pierna derecha que se metió por el segundo palo.

El gol tempranero determinó el libreto del partido, con Argentina obligada a buscar la posibilidad de atacar y Brasil concentrándose en el trabajo defensivo y tratando de explotar los espacios que se veía obligado a dejar el rival.

Inicialmente, pareció que Argentina, que llegaba a la final como clara favorita, iba a reaccionar ante el gol en contra con una andanada ofensiva. En el minuto 9, Juan Román Riquelme estrelló un reamte contra el poste derecho del arco defendido por Doni, con lo que estuvo a punto de igualar el partido culminando una jugada iniciada por Lionel Messi.

Sin embargo, a los esfuerzos ofensivos argentinos les faltaba continuidad ya que al equipo le costaba muchísimo llegar y sufría con el trabajo de marca dispuesto por los brasileños, que permanentemente lograban doblar al hombre que llevaba la pelota.

Si Argentina tenía dificultades para llegar, Brasil, cuando se acercaba al área contraria, era casi siempre peligroso.

Sobre todo las proyecciones de Maicon por la banda derecha hacían sufrir muchísimo a los argentinos y justo en una jugada por ese costado vino el segundo gol brasileño, cuando Roberto Ayala intentó cortar un centro con tan mala fortuna que terminó marcando en contra.

Brasil, contra la mayoría de los pronósticos, estaba imponiendo autoridad en el campo y no parecía extrañar a Ronaldinho ni a Kaká mientras que en Argentina Messi sufría con el sistema de marca del rival, Juan Sebastián Verón no aparecía para ejercer su acostumbrada función de despertar al equipo en los momentos difíciles y Riquelme, aunque lo intentaba todo, no era decisivo.

Fuera del disparo en el poste del minuto 9, Argentina sólo tuvo en la primera parte una ocasión en el minuto 35 cuando Doni reaccionó con una gran atajada ante un disparo de Riquelme.

Brasil no sólo marcó bien sino que también, en su trabajo defensivo, recurrió con frecuencia a herramientas poco nobles como faltas reiteradas en el centro del campo y demoras deliberadas en la reanudación del juego.

En parte, el partido parecía un poco el mundo al revés, con una Argentina que había llegado como favorita y con un Brasil que a ratos recurría a mañas y trucos que se consideran normalmente más propios de los rioplatenses.

Argentina no lograba generar nada interesante de las faltas a su favor y en cambio de una de ellas salió el contragolpe que trajo el tercer gol brasileño, marcado por Dani Alves tras recibir, completamente desmarcado, un pase de Vágner Love, mientras los argentinos corrían desesperadamente en dirección a su propia área.

El tercer gol era ya la puñalada definitiva. Argentina, con el ingreso de Pablo Aimar y Lucho González por Verón y Esteban Cambiasso, le había dado más fuerza ofensiva al centro del campo pero la suerte estaba echada y Brasil estaba crecido.


www.espn.com

viernes, junio 08, 2007

Golpe al plan migratorio en Estados Unidos

No acumulan los votos para cerrar el debate; el futuro del proyecto es incierto

Maribel Hastings
Corresponsal de La Opinión

08 de junio de 2007

WASHINGTON, D.C.— El proyecto de reforma migratoria integral sufrió anoche un severo y potencialmente fatal revés en el Senado al no acumular, por segunda vez en el día, los 60 votos requeridos para cerrar el debate y proceder a un voto final. Un total de 45 senadores votaron a favor de cerrar el debate y 50 votaron en contra.

Los arquitectos del colapsado acuerdo dijeron que seguirán adelante. "No nos daremos por vencidos", declaró el senador demócrata de Massachusetts, Edward Kennedy.

Empero, muchos temen que el voto suponga el fracaso de la reforma.

Tal y como lo prometió, el líder de la mayoría demócrata, Harry Reid, dejó de lado la medida migratoria para proceder a otros temas pero dejó la puerta abierta a retomarla una vez puedan arribar a un acuerdo sobre cómo proceder.

Horas antes había dicho que de no reunir los 60 votos el proyecto se daría por terminado. El impasse lo provocó el argumento republicano de que no se le habría permitido ofrecer suficientes enmiendas y la respuesta demócrata de que los republicanos sólo están alargando el debate para tratar de matar un proyecto que de todos modos no apoyarían sin importar los cambios que se le hagan.

"Quiero completar este proyecto, pero no puedo hacerlo solo y no podemos [los demócratas] hacerlo solos", declaró Reid. "Todos tenemos que trabajar, incluyendo al presidente [George W. Bush] si queremos que este proyecto sea aprobado", dijo Reid.

El líder de la minoría republicana, Mitch McConnell, instó a Reid a "retornar a este tema en un futuro cercano".

Reid indicó que se sometieron 42 enmiendas, 28 con votos directos (15 enmiendas demócratas y 13 republicanas) y 14 votos por aclamación (nueve demócratas y cinco republicanas).

Horas antes, la medida, producto de un frágil acuerdo entre senadores de ambos partidos, falló su primer intento de cierre de debate al acumular 33 votos a favor y 63 en contra, incluyendo 15 demócratas, entre esos, la senadora demócrata de California Bárbara Boxer, quien también votó en contra del cierre en la segunda votación. La otra senadora de California, Dianne Feinstein, votó a favor del cierre en las dos oportunidades.

Tanto la extrema derecha como la extrema izquierda están descontentas con diversos componentes del proyecto. Algunos han buscado la forma de torpedearlo. Por ejemplo, en la medianoche del jueves, el Senado aprobó una enmienda demócrata que fija una fecha de expiración al plan de trabajadores temporales y que había sido rechazada la semana pasada por considerarse que "mataría" el proyecto. Pero algunos que votaron en contra la semana pasada, el jueves votaron a favor.

Las mutuas acusaciones y la búsqueda de culpables por el impasse y la suerte del proyecto no se hicieron esperar.

Reid declaró que si el proyecto muere será, sin duda, un fracaso para Bush porque después de todo, "este es el proyecto del Presidente", y no pudo convencer a los senadores de su propio partido para apoyarlo.

"Es obvio para mí que el proyecto de este año no es demócrata. Es un proyecto en el cual demócratas y republicanos trabajaron, en el cual funcionarios del gabinete trabajaron. Este es el proyecto del Presidente y estamos dando nuestro mayor esfuerzo en tratar de ayudar al Presidente", indicó Reid.

Agregó que le indicó al secretario del Departamento de Seguridad Interna (DHS), Michael Chertoff, que el Presidente tenía que conseguir los votos republicanos porque si el voto de cierre sólo conseguía apoyo demócrata, ya podía ver los titulares diciendo que "el Presidente fracasa una vez más".

McConnell reiteró que necesitaban más tiempo para someter más enmiendas. "La mayoría no va a llegar a ningún lado" tratando de vapulear a la minoría, dijo.

La coalición que mantuvo el acuerdo a flote la integran sólo tres senadores demócratas: Edward Kennedy, Ken Salazar y Feinstein, de Massachusetts, Colorado y California, respectivamente, y nueve republicanos.

Frank Sharry, director ejecutivo del Foro Nacional de Inmigración, indicó que ciertamente hay más republicanos opuestos al proyecto, pero también hay demócratas en contra por lo cual, si fracasa, habría que compartir la culpa.

Es una lucha por ver si el centro prevalece sobre la extrema izquierda o la extrema derecha, dijo.

Pero los verdaderos perdedores, agregó, son los millones de indocumentados, las personas que "no están en la mesa de poder", y a nombre de ellos, dijo, le piden a los senadores que "hagan algo concreto".

Pese a que los demócratas son la mayoría, la medida, sin duda, se inclina a la derecha de la balanza política y deja de lado muchos preceptos por los que abogan los grupos pro inmigrantes e hispanos en temas como la reunificación familiar o beneficios de legalización.

"No hay duda de que la gran mayoría de esta ley es un concepto republicano...y no nos hemos movido mucho de ese concepto, y todas las enmiendas venenosas que han sido adoptadas han sido ofrecidas por senadores republicanos", declaró el senador demócrata de New Jersey, Bob Menéndez.

Su enmienda de reunificación familiar no acumuló los 60 votos que requería bajo un procedimiento parlamentario. Apuntó, por ejemplo, que todos los demócratas votaron por su enmienda, pero que fue la oposición la que invocó el voto parlamentario para requerir 60 votos y los republicanos le votaron en contra.

Con todo, los demócratas mantuvieron el apoyo al proyecto argumentando que existía la posibilidad de enmendarlo en el proceso legislativo.

Varios de los grupos hispanos nacionales han mantenido la misma postura, aunque hay otros que por lo bajo o públicamente dicen que es mejor que el proyecto salga de circulación porque el producto, hasta ahora, es nefasto. La medida altera el sistema de inmigración legal futura de EU de uno basado en lazos familiares a uno que da mayor peso al nivel educativo y profesional de los inmigrantes.

Pero de otra parte, saben que es la última oportunidad que tendrían en años de tratar de obtener un plan de legalización —aunque largo, complejo y costoso— para millones de indocumentados.


www.laopinion.com
RCTV y el silencio latinoamericano

8/6/2007 11:43 AM - Medios



El diario The Washington Times dedica hoy su editorial al cierre de Radio Caracas Televisión y a los recientes sucesos de la última semana en Venezuela, sin dejar de hacer un severo reproche al silencio cómplice de los presidentes latinoamericanos.

Tomado del portal Noticias24


Editorial

Chávez y el silencio de América Latina

Después de que el presidente Hugo Chávez convirtiera a la popular televisora RCTV en otro más de los medios de comunicación controlados por el gobierno, el 27 de mayo, una inusual combinación de estudiantes, periodistas y estrellas de la TV se enfrentaron valientemente contra el gas lacrimógeno, cañones de agua y perdigones de goma para reunirse en las calles en una demostración de antagonismo. Las protestas estudiantiles continúan, aunque un poco más reducidas. Para muchos estudiantes, éste es su primer roce con el activismo político, y parece basarse más en los principios que en la política.

Los estudiantes no se han alineado con políticos de oposición, aunque algunos funcionarios venezolanos los acusan de ello. La furia tras el cierre de RCTV no fue simplemente un golpe al staff de la emisora, periodistas y estudiantes: RCTV era la cadena más popular de Venezuela, y un abrumador porcentaje de venezolanos se opuso a su clausura.

Chávez, sin embargo, no retrocedió. Descalificó a los estudiantes y amenazó a otra televisora privada después de que ésta cubriera al aire las protestas. Su decisión, pronto se vio claramente, fue la de responder a la oposición con controles opresivos aún mayores.

La respuesta en Venezuela ha sido clamorosa, la crítica desde otros países no fue menos amarga. La Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, lo calificó como “un conflicto entre Venezuela y los principios democráticos”.

En camino a Panamá, esta semana, dijo a la prensa que “cuando comienzas a cerrar televisoras porque expresan su oposición a tu liderazgo… ésa es, de hecho, una acción en contra de la democracia”. El Senado denunció también el cierre de RCTV en un documento apoyado por ambos partidos. El presidente de la Comisión Europea lo llamó “un retroceso”, el Parlamento Europeo aprobó una resolución condenando la medida de Chávez.

Los grupos no gubernamentales fueron más estridentes. Reporteros Sin Fronteras, Amnistía Internacional, Human Rights Watch y el Comité de Protección a los Periodistas ofrecieron duros reproches. Pero Chávez demostró de nuevo su habilidad para desestimar este tipo de atención internacional, ignorando las críticas y burlándose del regaño estadounidense.

Las críticas por parte de otros líderes latinoamericanos hubieran sido más difíciles de desestimar, pero ninguno de los gobiernos de los tres países más grandes de la región - Brasil, México y Argentina - tomaron posición contra el claro deterioro de la democracia venezolana. Ni lo hizo la OEA, que concluyó una reunión de su Asamblea General esta semana con una declaración tibia y genérica en apoyo a la libertad de prensa, omitiendo mencionar a Venezuela o a RCTV. Los EEUU solicitaron una investigación de la OEA, Chávez se negó, y la investigación se abortó antes de comenzar.

En el contexto de la sórdida historia latinoamericana de dictaduras y represión política, y el fuerte crecimiento del número de países en la región con gobiernos de centroizquierda que han abrazado la liberalización política y económica, es decepcionante que algunos líderes reaccionen tan alegremente al retorno de la izquierda autoritaria. “El juego está claro”, escribió un comentarista en el principal periódico liberal, El Nacional: “La democracia se erosiona frente a nosotros”. El que otros líderes latinoamericanos lo dejaran pasar sin abrir la boca es vergonzoso.


www.talcualdigital.com

***

RCTV y los Derechos Humanos en Venezuela

Luis Sánchez

Viernes, 8 de junio de 2007

"Estoy en completo desacuerdo con tus ideas, pero daría gustoso mi vida por tu derecho a expresarlas..." Frase de Evelyne Beatrice Hall atribuida a Voltaire


La variación que ha experimentado la democracia a lo largo de la historia, así como de una sociedad a otra, ha hecho que el debate acerca de lo que debemos esperar de ella permanezca vigente. Pero en la actualidad existe consenso suficiente en que la democracia debe ser un régimen que promueva el ejercicio de los Derechos Humanos. Su consecución son los medios y el fin mismo de la democracia. No en vano todos los países que en la actualidad han asumido esta forma de gobierno están adscritos a la ONU, con lo cual suscriben la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Incluso en varios de estos países, como en el caso venezolano, sus Constituciones señalan de manera expresa este compromiso.

No obstante haber asumido tal responsabilidad, en la Venezuela actual se irrespetan abiertamente los preceptos de la Carta Universal, siendo el caso de la televisora RCTV una muestra más de cuán patente es esta situación. El artículo séptimo de la Declaración de los DDHH proclama que todos somos iguales ante la Ley, y tenemos derecho a igual protección contra toda discriminación. Exactamente lo opuesto a lo realizado contra RCTV. La no renovación de la concesión para transmitir su señal se justificaría, según lo sostenido por funcionarios gubernamentales (en su corriente institucional más disimulada), por un cambio en la “política comunicacional” del Estado, y no por una retaliación gubernamental. Llama la atención entonces que al tiempo que expiraba la concesión de RCTV, le era renovada a otros canales de televisión que poseían (y mantienen) una programación equivalente a la del canal saliente (a excepción por supuesto de su línea informativa). La discriminación y el trato desigual son manifiestos. Es muy difícil entender cómo ante una política de Estado no se aplica por igual las mismas decisiones a todas las televisoras.

Ya dejando más en claro sus motivaciones políticas, el gobierno también ha argumentado que el cese a la concesión se debe a la actitud de apoyo que daría RCTV al “golpe de Estado” del año 2002, a la vez que incita al odio social mostrando escenas de violencia política. Es curioso que no se los haya sancionado por haber mostrado las imágenes del propio Chávez, cuando junto con otros militares protagonizaron un golpe de Estado en el año 1992, lo cual es poco más de lo que se le reprocha en la actualidad. Yendo un poco más allá, la misma actuación criticada por el gobierno a la planta televisiva hoy fuera del aire, fue la realizada por la totalidad de los principales canales privados y emisoras de radio, contra ninguno de los cuales se ejecutó medida similar. Esto es aún más inexplicable cuando incluso un reportero perteneciente a dichas cadenas fue premiado con el premio Príncipe de Asturias al periodismo por la cobertura de los sucesos alrededor de Miraflores el 11 de abril, transmisión que el gobierno ha catalogado en infinitas oportunidades de amañada. De nuevo, es palpable la violación al trato igual frente la Ley y la protección ante la discriminación. En igual sentido, si la actuación de la televisora fue delictiva, esta debe ser juzgada y sancionada conforme al marco legal vigente. A este respecto el artículo décimo de la declaración de los DDHH es claro: “toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal”. Sin embargo la televisora fue objeto de una decisión contraria a su continuidad en razón de sus actos, sin haber sido propiamente juzgada.

Otro argumento utilizado por el Gobierno, y quizás el preferido, es que se estaría acabando con la “dictadura mediática” que ejercía RCTV. Este es con mucho el argumento más flojo, y a su vez el que menos resiste un examen a la luz de los DDHH. El artículo décimo noveno de la Declaración establece: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. Con el cese de actividades de RCTV no se hace otra cosa que impedir que un grupo de ciudadanos se reúna y exprese su particular punto de vista a través de los medios que consideran idóneos. En el peor de los casos, si estos ciudadanos fuesen sólo la directiva del canal, a ellos se les estaría violando su derecho, lo cual constituye el propósito contrario del Estado: proteger el derecho de todos, o lo que es igual, el de cada individuo. A este respecto pierde importancia el número de ciudadanos, y sobre todo, su condición (principio de no discriminación). Lo mismo valdría para una comunidad indígena de pocos habitantes, un grupo amas de casa o una asociación de empresarios que quisieran agruparse y transmitir sus creencias, opiniones y formas de vida. Lo que el gobierno ha hecho es parcializarse por un determinado sector para que se expresen, vulnerando el derecho de otros. Esto es inadmisible por cuanto la labor del Estado es la de proteger a todos, y en el caso actual habría bastado con asignarle una frecuencia distinta a la televisora de servicio social que se quiere promover, respetando tanto los derechos de los productores independientes vinculados a ésta como al personal de RCTV.

Como es de esperarse, el efecto de estas medidas perjudica al conjunto de la sociedad, por cuanto la actuación que se permite al Estado contra uno de sus ciudadanos, se le está permitiendo en lo sucesivo contra todos.

La primera víctima de la decisión gubernamental de afectar a RCTV es, como bien lo ha sabido reconocer la opinión pública, la libertad de expresión. El mensaje ha quedado claro para todos: si pudieron sacar del aire a la televisora más antigua y de mayor audiencia del país a causa de su línea informativa, pueden hacerlo con cualquier otra. Esta intimidación constituye otra violación más de los DDHH, en cuya Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión expone en su artículo treceavo:

“La utilización del poder del Estado y los recursos de la hacienda pública; la concesión de prebendas arancelarias; la asignación arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial y créditos oficiales; el otorgamiento de frecuencias de radio y televisión, entre otros, con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas, atenta contra la libertad de expresión y deben estar expresamente prohibidos por la ley. Los medios de comunicación social tienen derecho a realizar su labor en forma independiente. Presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión”.

El que la mayor parte de los medios de comunicación hayan aligerado o abandonado por completo su crítica al gobierno no es señal de que avancemos hacia una democracia más constructiva, por el contrario es una muestra de cómo existen limitaciones ciertas a la libertad de comunicar lo que se piensa, y de una aceptación pasiva a lo que decida el régimen.

Pero si pudiese jerarquizar en gravedad la violación de alguno de los artículos de la Declaración de los DDHH, tendría que convenirse que la mayor pérdida se ha dado el propio principio rector de la Declaración, su artículo primero:

“Todos los seres humanos nacen libre e iguales en dignidad y derechos, y dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”.

El espectáculo lamentable de afectos al presidente celebrando el cierre de RCTV, en una fiesta promovida y organizada por el propio gobierno, recuerda a los castigos infligidos a los judíos en la Alemania Nazi, donde se les humillaba públicamente sometiéndolos a trabajos denigrantes frente a la mirada socarrona de los transeúntes. ¿Exactamente qué estaban celebrando estas personas? ¿El que un sector importante de nuestra sociedad se quedara sin lo que considera un medio de expresión que lo refleja, el que a una particular postura ante el gobierno fuese acallada y que cada vez más se escuchen sólo sus propias voces, el que miles de personas se quedaran sin sustento, o el que el gobierno pasara sin compasión su aplanadora sobre sus enemigos? En cualquier caso no fue una sociedad que mostraba sus atributos más loables, como el entendimiento, la solidaridad, la convivencia, la racionalidad, la colaboración, o incluso la piedad. Lo que se vio fue a una masa ebria de victoria dispuesta a pisotear a su contrincante hasta anularlo. Para quienes encabezan el gobierno existe una guerra contra todo lo que se oponga a sus fines (recuérdese: patria, socialismo o muerte), y no dudan en utilizar las instituciones del Estado como instrumentos de esa lucha, las cuales lanzan contra el “enemigo”. Lejos quedan las nociones de fraternidad, igualdad y dignidad. Para el gobierno quienes les somos opuestos no calificamos como seres humanos.

luisantoniosanchez@yahoo.com



www.analitica.com

viernes, junio 01, 2007

RCTV LIBRE

Este 28 de mayo, el gobierno de Venezuela cerró la cadena de televisión más popular del país al no renovarle la concesión a RCTV. Este duro golpe contra la libertad de expresión se convirtió también en una violación al derecho a la propiedad, cuando el gobierno confiscó los equipos de RCTV dos días antes de su cierre. Desde entonces, el canal de noticias Globovisión ha sido igualmente amenazado por el presidente venezolano. Los otros canales privados (Venevisión y Televen) ya autocensuran su línea editorial y se han plegado a la política del gobierno. Gracias por visitar este sitio web, un proyecto de la Human Rights Foundation. ¡Te invitamos a levantar tu voz en contra de la censura!


http://www.freerctv.com/es/petition.php

jueves, mayo 31, 2007

RCTV: Mensaje de Eladio Larez

RCTV continua de cualquier manera... esto no se acaba aqui.

http://www.youtube.com/elobservadorenlinea




Comunicado de Globovision al publico

El pasado lunes 28 de mayo, el Ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información Willian Lara anunció públicamente que solicitó al Fiscal General de la República se iniciara una investigación contra GLOBOVISIÓN. El Ministro argumenta que se estaría incitando al magnicidio del Presidente Hugo Chávez a través de unas imágenes que se difundieron en el programa "Aló Ciudadano" el pasado viernes 25 de mayo. En el día de hoy el Presidente Chávez reiteró la denuncia afirmando que GLOBOVISIÓN efectivamente habría incitado a su homicidio.


El hecho denunciado se centra en una entrevista realizada por el conductor del programa, Leopoldo Castillo, a Marcel Granier, presidente de las empresas 1BC, quien estaba comentando el caso del cierre de la televisora RCTV. Al culminar un segmento de la entrevista y justo antes de darle el pase a la publicidad, tal como se venía haciendo en los días anteriores, se difundió una "coletilla" (imágenes de presentación gráfica de un programa cuya duración no es mayor al tiempo de un comercial de TV) de un video contentivo de imágenes históricas de los 53 años de RCTV, concretamente se trataba de la imagen del atentado realizado al Papa Juan Pablo II. Mientras se difundía la referida imagen, el musicalizador del programa puso al aire una parte de la canción "Tengan fe" de Rubén Blades que incluye la frase "esto no termina aquí", canción que había sido utilizada varias veces en dicho programa en la última semana.


Según las declaraciones del Ministro Lara, de la conjunción de esas imágenes y la música se infiere entonces que GLOBOVISIÓN estaría instigando al magnicidio del Presidente Chávez. Resulta evidente que la combinación de estos dos elementos no podría jamás interpretarse como un llamado al magnicidio. Se trata de imágenes históricas, ampliamente repetidas por todas las televisoras del mundo y que en este caso lo que hacen es recordar que RCTV cubrió hechos de especial trascendencia como fue el atentado del que, afortunadamente, el Santo Padre sobrevivió. Se trata por ende de una denuncia temeraria, que no consigue sustento alguno ni lógico ni jurídico y que lo que busca es amedrentar a este medio independiente para que cese de informar sobre los acontecimientos que se viven en el país; y que desconoce que las transmisiones de GLOBOVISIÓN tienen siempre como único objetivo mantener informado al pueblo venezolano.


Esta denuncia se realiza en el contexto de diversas acusaciones hechas por distintos funcionarios, en las cuales se pretende infundadamente imputarle a GLOBOVISIÓN hechos contarios a la ley. Muy por el contrario a lo denunciado, nuestros televidentes, los cientos de corresponsales extranjeros, organizaciones no gubernamentales y observadores internacionales presentes en el país son testigos que GLOBOVISIÓN ha hecho continuos llamados a mantener la calma y a no incurrir en actos violentos. GLOBOVISIÓN, sus empleados y directivos reiteran este llamado y su apego irrestricto al ordenamiento jurídico que nos rige. De igual forma reiteran su compromiso con el pueblo venezolano de garantizar el ejercicio a la libertad de expresión, constituyéndose en un medio libre, independiente, plural y responsable. Los venezolanos pueden tener plena certeza que GLOBOVISIÓN seguirá informando.


MMS
Globovisión Publicado el 29-05-2007

Hugo Chavez arremete contra Globovision

ADVERTENCIA. Hugo Chávez a Globovisión: Cojan mínimo
“Si hubiera otro 13A, yo lo comandaré”



El Jefe de Estado felicitó a la GN y a la PM por no caer en provocaciones. Ayer hubo nuevas protestas estudiantiles por el fin de la concesión de Rctv. Globovisión emitió un comunicado negando que esté instigando al magnicidio.

En su primera aparición pública tras el fin de la concesión de Rctv, el presidente Hugo Chávez, en cadena nacional, denunció la presencia de un plan “mediático” de desestabilización y lanzó una dura advertencia al canal de noticias Globovisión: “Cojan mínimo, sino les voy a aplicar el mínimo”.

El Jefe del Estado aseveró, desde el estado Vargas, que de repetirse en el país un escenario similar al abril del 2002, “yo comandaré el nuevo 13 de abril”. Felicitó a los efectivos policiales que, según dijo, no han caído en provocaciones y aseguró que a los jóvenes estudiantes los están utilizando como “carne de cañón”.

Entretanto, la Iglesia emitió ayer un comunicado llamando a los ciudadanos a deponer la violencia. La AN rechazó el plan desestabilizador y las reacciones internacionales no cesan.

Texto: Manuel Palma


Caracas


El presidente de la República, Hugo Chávez, denunció ayer la puesta en marcha de un plan desestabilizador para provocar hechos violentos similares a los de abril de 2002, por lo que advirtió que de repetirse esa situación “yo comandaré un nuevo 13 de abril”.


“Los que creen que yo soy el mismo Chávez permisivo de abril de 2002, están equivocados”, fustigó el Mandatario durante un acto de incorporación del adulto mayor al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (Ivss), transmitido en cadena nacional.


Chávez calificó de “ enemigos de la patria” al canal de noticias Globovisión y les advirtió que “vean a ver hasta dónde van a llegar, sólo les recomiendo que midan muy bien hasta dónde quieren llegar, si ustedes quieren seguir avanzando, sólo les recomiendo que midan muy bien”.


El Jefe de Estado acusó a Globovisión de transmitir mensajes que “incitan” a la población a cometer un magnicidio. “Señores de Globovisión les voy a alertar delante del país, en cadena nacional de radio y televisión, yo les recomiendo que se tomen un calmante, que cojan mínimo, porque sino yo les voy aplicar el mínimo”, profirió enfáticamente.


Sin especificar nombres, Chávez también dijo que emisoras de radio y periódicos están participando a su juicio en el plan desestabilizador.


“Están jugando como siempre lo hicieron a la desestabilización (...) estaciones de radio y periódicos lanzando mensajes a la Fuerza Armada tratando de que algún militar se levante, tratando de incendiar las calles y otras ciudades de Venezuela”, agregó.


A las madres


El Mandatario les pidió a las madres aconsejar a los jóvenes que manifiestan en contra de la no renovación de la concesión de Radio Caracas Televisión (Rctv), pues considera que están siendo víctimas de la “manipulación” de los medios de comunicación.


Dijo que los manifestantes “están siendo utilizados como carnes de cañón”y, además, que no representan la mayoría de los estudiantes del país. “Uno ve un grupo de jóvenes por allí en las calles, algunos dicen que son estudiantes, vamos a creer que son estudiantes, no voy a decir que no lo son, un grupo tan pequeño que no representa al estudiantado nacional y que indignamente jóvenes ya parecen viejos defendiendo a la carroña, a la oligarquía apátrida”, expresó.


Asimismo, felicitó a los efectivos de la Policía Metropolitana (PM) y de la Guardia Nacional, quienes —a su juicio— actuaron con paciencia y sin caer en provocaciones durante los incidentes ocurridos entre manifestantes y las fuerzas de seguridad, en la sede de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) el pasado domingo.


“Los policías, sólo con sus cascos y sus escudos, han aguantado insultos y hasta escupitazos. Todo estaba preparado, empezaron a lanzarles unas gigantescas piedras, tubos cabillas, y la policía se vio obligada a actuar”, comentó luego de rememorar que en sucesos de abril de 2002 algunas televisoras, radios y periódicos no acusaron a la PM porque “era manejada por los golpistas (...) hoy no, hoy es una policía aferrada a la ley”.


El presidente Chávez instó a los habitantes de las barriadas populares a estar “alerta para defender la revolución”, ante las protestas surgidas en los últimos días. “Tú hermano que estás en los cerros de Caracas, que estás en Petare, alerta el pueblo, en Catia, el 23 de Enero, alerta el pueblo. Si tuviéramos que lanzar otro 13 de abril yo lo comandaré, yo lo comando”, insistió.

www.panorama.com.ve

Adios a RCTV

Chávez retiró del aire a canal RCTV


Mayo 28, 2007

CARACAS | AFP


Dueño del canal esperó hasta el final una rectificación del presidente Chávez.

Fin a concesión. Tras una programación especial, a las 23:59 de ayer, RCTV dejó su señal, a partir de esa hora el nuevo canal oficialista TVes inició sus emisiones.

Lágrimas, risas y críticas al presidente venezolano Hugo Chávez marcaron una programación especial de 18 horas en la última transmisión de Radio Caracas Televisión (RCTV), cuyo cierre estaba previsto ayer.

“La salida del aire de RCTV marca el giro hacia el totalitarismo en Venezuela”, dijo su director, Marcel Granier.

La decisión de Chávez de no renovar la concesión de RCTV y transferir su infraestructura y equipo a un canal de servicio público generó voces de apoyo y de rechazo. Ayer hubo violentas protestas en Caracas.

Representantes de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) llegaron a Caracas para apoyar a la televisora y demostrar su solidaridad.

TVes, la nueva cadena de televisión creada por el gobierno venezolano, empezó sus emisiones después de la medianoche apenas RCTV salió de la señal abierta.

La señal de RCTV se extinguió ayer poniendo fin a sus 53 años de historia, al vencer su concesión que el presidente venezolano Hugo Chávez decidió no renovar acusándola de “golpista”.

Las pantallas de RCTV difundieron desde las 06:00 de ayer un maratónico programa de despedida, denominado ‘Un amigo es para siempre’.

Sus 3.000 empleados –entre los actores, animadores, periodistas, técnicos– desfilaron por un plató bajo una gran bandera de Venezuela y evocaron sus relaciones con el canal, sus programas, los éxitos y las coberturas del último medio siglo, pero sobre todo criticaban al gobierno.

Chávez, que el sábado hizo uso por tercer día consecutivo de una cadena obligatoria de radio y televisión, reiteró la decisión de no renovarle la concesión a RCTV y dijo que la adoptó él, personalmente.

“Decidí no renovar la concesión, me correspondió a mí” como Jefe de Estado, subrayó.

Volvió a cuestionar el “comportamiento de esa televisora privada, la actitud, el atropello permanente contra la moral pública (...). Esa televisora se convirtió en una amenaza para el país, para los niños, para las niñas”, expresó.

El dueño de RCTV, Marcel Granier, todavía esperaba una rectificación de Chávez.

“No perdamos la esperanza antes de la medianoche, de que reaccione con sensatez, porque son muchos los atropellos que se están cometiendo y que generan graves consecuencias. Él tiene la oportunidad de corregir el error cometido”, dijo por la mañana Granier a Miguel Ángel Rodríguez, un controvertido periodista de RCTV.

Los venezolanos, que discrepan con la medida del gobierno entre el 70% y 80% según sondeos, realizaron una ruidosa protesta la noche del sábado.

El diario El Nacional, en un editorial publicado en su primera página bajo el título de ‘Poder sin límites’, afirmó que la medida del régimen marca “el fin del pluralismo” en Venezuela y “el creciente monopolio de la información ejercido a través de los medios audiovisuales en poder del Estado”.

En el centro de Caracas, miles de personas bailaban y cantaban anoche al compás de grupos musicales instalados en una tarima, donde se festejaba el fin de la concesión de RCTV. Lejos de allí, en la zona residencial del este, las fuerzas antidisturbios dispersaron una manifestación de opositores frente a la sede de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).

OPINIONES
FIN A SEÑAL

Marcel Granier
Director general de RCTV

“Tenemos que luchar para que el presidente entienda que está cometiendo un gravísimo delito... una grandísima ilegalidad”.

Hugo Chávez
Presidente de Venezuela

“Que no se equivoquen, porque yo lo que he hecho hasta ahora es solo no renovar la concesión. Pero si ellos responden con acciones ilegales habrá que aplicarles el peso de la ley”.

REACCIONES
MEDIDA

Prensa

Los medios venezolanos se mostraron divididos ante la desaparición de la televisora privada RCTV: mientras los oficiales justifican, otros privados condenan la medida.

Chile
El senador socialista chileno Jaime Naranjo pidió al gobierno de la presidenta Michelle Bachelet que envíe “una nota de preocupación” a su homólogo venezolano por el fin de la emisión de RCTV.

Bolivia
El presidente Evo Morales dijo que en Bolivia existe libertinaje entre los medios de prensa, pero aseguró que no ha pensado en cerrar canales de televisión.


Zeng Jinyan


La china Zeng Jinyan, de tan sólo 23 años, ha sido incluida en la lista de la revista Time que enumera a las 100 personas más influyentes del mundo. Sólo otros dos chinos aparecen este año en dicha lista: el presidente del régimen comunista, Hu Jintao, y el jefe del Comité Organizador de los JJOO de Pekín 2008, Liu Qi.

Su blog, censurado en su país, está escrito desde la ironía y es la herramienta más afilada de que dispone para denunciar aquellos problemas ante los que su país cierra los ojos, como los arrestos arbitrarios, la corrupción de las autoridades y la discriminación a los enfermos de Sida y hepatitis B. Miles de personas entran a diario en su blog para pedir ayuda, introducir opiniones y hacer consultas, especialmente respecto al tema del Sida, ya que Zeng y su marido dirigen una ONG sobre esa enfermedad.

miércoles, mayo 30, 2007


Miss Japón es la nueva Miss Universo 2007

MÉXICO, D.F.(AP )


La Miss Japón Riyo Mori, una bailarina de 20 años de edad, fue proclamada Miss Universo 2007 el lunes, mientras la representante de Brasil Natalia Guimaraes ocupó el segundo lugar y la venezolana Ly Joainits el tercero.

``Estoy tan agradecida con mis padres, con la gente que ha estado conmigo... es una de las experiencias más hermosas que he tenido en los últimos 10 años'', dijo en inglés en la primera conferencia de prensa que ofreció como nueva soberana.

``Solamente tengo 20 años, y estoy muy emocionada de que, a esta edad, pueda trabajar para beneficiar a la sociedad'', agregó en japonés.

Donald Trump, propietario del concurso, acompañó a la ganadora como acostumbra y, tras elogiar a la Miss Universo 2007, dijo que según las primeras estimaciones más de 1.000 millones de personas vieron la ceremonia en el mundo.

``Ella es una gran campeona, una increíble mujer y ya escuché que en Japón se volvieron completamente locos'' al enterarse del triunfo de Mori, afirmó el magnate.

La nueva reina de belleza relató que hace aproximadamente un año tuvo que escoger entre mudarse a Nueva York para tomar clases de baile _disciplina que describe como su ``pasión''_ o posponerlo para entrar al concurso.

``Para lograr este sueño (de convertirse en Miss Universo) tuve que abandonar otro. Ahora tengo la oportunidad nuevamente de ir a Nueva York, pero esta vez es mucho más lo que podré hacer'', manifestó. ``Por eso mi mensaje a los japoneses es no deben tener miedo de hacer lo que quieren, deben perseguir sus sueños''.

Dijo que la experiencia acumulada en el mes que duró el concurso le sirvió para entender que si las personas tienen belleza interna eso se reflejará en su exterior y es lo que va a resaltar.

Desde que llegó a México, la representante de Japón se mostró confiada en ganar el primer lugar del concurso. En una ocasión expresó que ``entré a esta competencia con grandes expectativas y una gran determinación para hacer este sueño realidad''.

La representante de Japón conservó la confianza incluso hasta el final. A diferencia de lo que ha sido una tradición entre las ganadoras, Mori no derramó ni una lágrima al escuchar que había sido designada como la mujer más bella del planeta.

Esta es la segunda vez que Japón gana la corona de la belleza mundial y la primera en 48 años desde la victoria de Akiko Kojima en 1959. El año pasado, la candidata japonesa estuvo a punto de alcanzar el premio, pero perdió por un estrecho margen.

El jurado, cuya decisión constituye una tercera parte de la puntuación total, enfocó su pregunta en la niñez de la candidata.

Mori relató que el recuerdo más valioso de su infancia es la convivencia con maestros y estudiantes en sus clases de danza pues aprendió, entre otras cosas, a mantener la ``paciencia y una actitud positiva''.
Mori se distinguió durante el concurso por usar vestidos de grandes diseñadores como Gucci.

El sueño de la nueva soberana es abrir su propia escuela de danza en Tokio, la capital japonesa.

Por su segundo lugar, la brasileña Guimaraes es la eventual sustituta de Mori.

Detrás de la venezolana Joainits en la tercera posición, los sitios siguientes fueron para Honey Lee de Corea y Rachel Smith de Estados Unidos, quien recibió un abucheo sonoro al ser seleccionada entre las cinco finalistas.

El grupo selecto fue escogido entre 10 semifinalistas, luego de modelar en tacones altos y vestido de noche, una prueba en la que Miss Estados Unidos se cayó, aunque se recuperó rápidamente.

El jurado decidió darle una nueva oportunidad a la candidata estadounidense al incluirla en el grupo final.

Sobre el incidente con el público, la nueva Miss Universo dijo que no entendió a qué se debía el alboroto porque Smith es una mujer ``hermosa por dentro y por fuera, dulce, educada y cariñosa'' a quien respeta mucho.

Para Trump el abucheo respondió a la política exterior del gobierno de Estados Unidos y no a la candidata como persona.

La Miss Filipinas Anna Theresa Licarios fue elegida como la candidata más fotogénica, mientras Miss China Ningning Zhang fue seleccionada por sus compañeras como la ``señorita amistad''.

Sólo cuatro latinoamericanas aparecieron en las 15 semifinalistas y permanecieron entre las 10 favoritas, lo que contrasta con la tendencia de los últimos años cuando el grupo de esa región acaparaba las posiciones más altas.

El jurado de la noche final estuvo compuesto por el actor mexicano Mauricio Islas, la ex Miss Universo 1993 Dayanara Torres, el actor de la serie estadounidense ``Heroes'' James Kyson Lee, la modelo Lindsay Clubine, el guitarrista Dave Navarro, el quarterback de los Vaqueros de Dallas Tony Romo, la campeona olímpica de patinaje sobre hielo Michelle Kwan, el diseñador de modas Marc Bouwer y la directora de la revista Elle Nina García.

Nota Publicada: 29/05/2007 09:09