lunes, enero 29, 2007

El equipo de la década

David Alejandro Chacón / noticias@laverdad.com

Maracay. Nunca en la historia del béisbol venezolano un equipo había remontado una diferencia de ocho carreras en el noveno episodio de una final, pero las cosas cambian y eso lo demostraron los Tigres de Aragua el pasado domingo, al titularse campeones de Venezuela de una forma casi imposible ante los Navegantes del Magallanes.

"Nunca había visto algo así. Dijo Welby 'Budy' Bailey a La Verdad. "Eso demuestra la calidad de nuestros peloteros y la entrega en el campo".

Algo propio de un guión de película se vivió el domingo en el estadio José Pérez Colmenares de Maracay. La alegría era notoria en las 10 mil personas que se quedaron en sus asientos para apoyar al equipo, ya que las otras ocho mil decidieron marcharse a sus hogares y no presenciar la remontada más impresionante en una final del béisbol venezolano.

"Ya estábamos montados en el bus para Valencia (risas)", dijo a este rotativo Álex Delgado. "Demostramos porqué fuimos el equipo más consistente durante todo el campeonato. Cada uno aportó su granito de arena, ahora hay que pensar en Puerto Rico".

Mucha garra

Honor a quien lo merece. Los Tigres de Aragua mostraron una vez más porqué fueron bautizados el equipo más ganador de la última década en la pelota nacional. Sellaron el mejor récord de la ronda eliminatoria, para clasificarse en el primer lugar de la División Occidental, en el round robin aunque no se mostraron con el mismo nivel de la primera fase, respondieron con garra en los momentos necesarios, sino, hay que preguntarle a las Águilas del Zulia.

En la final comenzaron con todo. Pasaron la escoba a los Navegantes del Magallanes, en el José Bernardo Pérez de Valencia y luego llegaron a Maracay para colocarse 3-0 a favor en la serie que se jugó al mejor de siete encuentros.

De esta manera sentenciaron a los turcos y los obligaron a realizar lo que ningún equipo a conseguido, ganar un campeonato luego de estar perdiendo 3-0.

"Nos mataron en Valencia", dijo Endy Chávez. "Vinimos con mucho ánimo a Maracay pero obviamente ellos se crecen en su terreno y hoy (domingo) fue una muestra de ello. Se merecen el título fueron un gran rival".

De película

En el quinto juego la tensión era notoria en la cueva de los felinos. Ningún pelotero accedió a hablar con los periodistas, alegando total concentración en el partido.

Los turcos picaron adelante con tres carreras ante un irreconocible Corey Bailey. La respuesta de los felinos llegó de inmediato y se acercaron en el marcador.

Los navieros mostraron más ofensiva en los próximos episodios y todo indicaba que la final se mudaba a Valencia, pero no señores, el juvenil cuerpo de relevistas de Magallanes no aguantó la presión y forzó tres carreras a base de boletos y otras más con el "batazo del millón de dólares" del jardinero marabino Álex Romero, quien al final cargó con el premio al Jugador Más Valioso.

Por la mente de todos los periodistas y fanáticos de la nave turca pasó un nombre en ese momento histórico. Francisco "Kid" Rodríguez, quien probablemente hubiese lanzado aquel noveno episodio, pero no fue así.

A Puerto Rico

Los Tigres de Aragua son ahora los nuevos representantes de Venezuela en la Serie del Caribe que arranca el próximo viernes en Puerto Rico.

Un equipo bastante balanceado viajará con la misión de revalidar el título que ganaron los Leones del Caracas en 2006. Ofensiva, picheo y un mánager con mucho temple y conocimiento del juego, son la principales referencias de los campeones de la pelota nacional.

Hasta ahora el grandeliga Luis Rodríguez es el único que oficialmente anunció que no asistirá al evento caribeño.

Muchos fueron los factores que incidieron para que este equipo alcanzara su sexto título, su perfecto equilibrio de picheo y ofensiva sumado a las acertadas decisiones a la hora de reforzarse los llevó una vez más a la gloria.

Figuras como Miguel Cabrera, Álex Delgado, los refuerzos Grégor Blanco y Ramón Hernández, Horacio Estrada, Ronnie Cedeño, Álex Romero, entre otros sudaron la camiseta al máximo y obtuvieron su premio el pasado domingo y de qué manera..., viniendo de atrás y dejando en el terreno a uno de sus rivales más acérrimos. ¡Que vivan los nuevos campeones!.

"Fuimos una familia a lo largo de la temporada" Afirmó Ronnie Cedeño. "Dimos los batazos clave y eso nos llevó al título. Claro que voy a la Serie del Caribe y allá vamos a quedar campeones".

Fiesta en Maracay

Tras finalizar el quinto partido, la fiesta que se prendió en Maracay duró hasta la mañana del lunes. Todos los maracayeros se volcaron a las principales calles y avenidas de la ciudad para celebrar al máximo el triunfo de su equipo.

En la plaza Bolívar frente al antiguo hotel Jardín, se realizó la mayor concentración en espera de sus ídolos que fueron recibidos como verdaderas estrellas de rock.

"No me esperaba tanta gente", señaló Martín Prado. "Es algo increíble este público, se merece esto y mucho más. Gracias les doy por apoyarnos durante toda la temporada".

Una verdadera feria se vivió en la "Ciudad jardín". Todo era algarabía y festejo en el autobús de los flamantes campeones.

"Hay que celebrar al máximo, esto no se ve todos los días", dijo Asdrúbal Estrada coach de bateo de los Tigres. Maracay se merecía este título".


Tigres de Aragua se titulan campeones del béisbol profesional de Venezuela


Aragua se tituló Campeón de la 2006-2007


Nelson Nieto

Definitivamente esta final quedará para el recuerdo de la linda historia del béisbol venezolano, el equipo de Tigres de Aragua que en ningún momento del partido estuvo arriba en el marcador logró anotar una racha de ocho carreras en el noveno inning para dejar en el terreno a los Navegantes del Magallanes 11 carreras por 10 y sumar su sexto laurel en la liga.

Alex Romero, sin duda se convirtió en el jugador más valioso de la final al conectar el batazo que dejó en el terreno a los Navegantes del Magallanes y que los Tigres ganaran la serie final 4-1 para convertirse en el representante de Venezuela en la Serie del Caribe que este año se jugará en Puerto Rico.

Magallanes dominó ampliamente el encuentro hasta el punto que cuando llegó el noveno muchos fanáticos del equipo aragüeño habían abandonado el estadio, por momentos los turcos parecían llevar la serie de vuelta a su casa.

El juego comenzó con buen ritmo, los navíos anotaron trío de carreras en el primer episodio y los felinos respondieron al cierre del mismo. Luis Rodríguez, voló la cerca con Gregor Blanco en la inicial por imparable al jardín central para dar dos para los felinos.

Endy Chávez, abrió el quinto tramo tomando la inicial por un pasaporte. Richard Paz, recibió un pelotazo y Richard Hidalgo colocó la bola en terreno de la derecha congestionando las almohadillas. Oscar Salazar , conectó elevado de sacrificio al jardín derecho que permitió la anotación de Chávez en jugada de pisa y corre. Luis Raven, recibió boleto intencional para que Henry Blanco con las bases llenas conectara sencillo al jardín izquierdo para fletar dos nuevas rayitas para los bucaneros.

Miguel Cabrera y Ramón Hernández, despacharon sencillos consecutivos en la parte baja del quinto. Randal Simon , llegó a la inicial por jugada de selección mientras que Cabrera avanzó hasta la antesala para ser remolcado por un sencillo al jardín izquierdo, hasta entonces el marcador reflejaba un parcial de 6-3 a favor de los visitantes.

Noveno del cielo al fondo del mar

Al llegar el noveno capítulo los bucaneros pensaron que tenían el partido en el congelador tras pisar en cuatro ocasiones el plato, Frank Díaz, conectó sencillo por el jardín central. Endy Chávez, tomó la primera por un pecado del receptor, error que permitió el avance a tercera de Díaz. Chávez, se estafó la segunda para dejar corredores en posición anotadora. Luis Rivas, recibió boleto intencional para congestionar las almohadillas.

Con dos out en la pizarra Oscar Salazar, disparó un doblete a terrenos de la izquierda que barrió las almohadillas, pero un error del campocorto Ronny Cedeño le permitió tomar el home a Salazar y colocar las acciones 10 por 3.

Al llegar con una ventaja de siete carreras en el noveno episodio, la gente empezó a abandonar el estadio sin imaginar lo que se iban a perder. Ronny Cedeño, abrió con hit a la derecha, Alex Romero recibió pasaporte, Luis Maza conectó un doble a terrenos del centro que permitió la anotación de Cedeño. Alex Núñez, sacó un hit dentro del campo que empujó a Romero, blanco recibió boleto. El primer out de la entrada lo entregó Luis Rodríguez con un elevado.

Paul Estrada, vino a hacerse cargo de la situación, pero con las bases llenas otorgó boletos consecutivos a Miguel Cabrera y Ramón Hernández, el mánager Pedrique lo sustituyó por el caroreño José Rodríguez, quien llegó con algo de presión y otorgó pasaporte a Randall Simon, para permitir la tercera anotación gracias a boleto y poner la pizarra con un parcial de 10-8.

El larense tomó un respiro cuando sacó el segundo out del episodio al ponchar a Ronny Cedeño, ya con dos out la sonrisa se volvió a ver en el rostro de los magallaneros. Pero llegó el turno de Alex Romero, que con las bases llenas conectó un doble al jardín central para barrer las almohadillas y dejar en el terreno a Magallanes, prendiendo la fiesta en Maracay.

La remontada quedará para el recuerdo y los Tigres de Aragua le regalaron a su afición la oportunidad de titularse en casa para el deleite de propios y extraños. El próximo compromiso de los Tigres de Venezuela será ante las Águilas Cibaeñas de República dominicana el viernes 2 de febrero, inaugurando la Serie del Caribe.



Maracay amaneció este lunes llena de alegría

ABN 29/01/2007


Maracay, 29 Ene. ABN.- La capital del estado Aragua, Maracay, amaneció este lunes con una buena nueva: una corona del beisbol profesional en las manos de jugadores, directivos y fanáticos.

«Siempre fue nuestra. No es de ahora. Esa copa siempre fue nuestra», gritaba Félix Gómez, un seguidor de Tigres de Aragua, una vez que llegó al home José Martínez, quien corría en la primera base, cuando Alex Romero sonó el doble impulsor que dejó en el campo a Navegantes del Magallanes.

La fanaticada salió a celebrar hasta la madrugada de este lunes y Maracay amaneció repleta de banderines, vasos y botellas de todo tipo.

Avenidas y calles de la denominada Ciudad Jardín se llenaron de caravanas, que gritaban todo tipo de consignas. Los jugadores, técnicos y directivos de los Tigres fueron recibidos en la misma noche dominical por el gobernador del estado, Didalco Bolívar.

Los tigres lograron su sexta corona en la historia de la pelota profesional. Se coronaron ante Tiburones de La Guaira, en la 71-72; ante Navegantes del Magallanes, en la 74-75 y 2006-07; ante Cardenales de Lara, en la 75-76; ante Caribes de Oriente, en la 2003-04, y ante Leones del Caracas, en la 2004-05.

El mánager Buddy Bailey logró su tercera copa en cuatro finales y los Tigres participaron en su quinta final consecutiva, récord en la Liga Venezolana de Beisbol Profesional (LVBP).

«Nadie puede decir lo contrario. Somos el equipo de la última década», dijo el gerente deportivo Enrique Brito.

En el club house de los ahora campeones, se escucharon voces, gritos, más bien: «¡Aquí estamos! ¡Somos un equipo batallador!», dijo el relevista Francisco Buttó.

«Le demostramos a todos que sí somos los campeones», afirmó el lanzador Víctor Moreno.

«Este equipo nunca se rindió. Estábamos unidos y por eso, ganamos», añadió el refuerzo de Pastora de los Llanos, Ramón Hernández.

«Jamás tuvimos miedo, ni nervios; siempre mantuvimos la fe», comentó el jardinero Luis Maza.

«Es una satisfacción y emoción por la calidad de nuestra liga. Este equipo es el más ganador de la última década», comentó el presidente del club, Rafael Rodríguez.

«Gracias a Dios estamos aquí. Nunca nos sentimos opacados. Cuando salió el batazo de Romero, yo sabía que habíamos ganado; somos los campeones», recalcó el astro Miguel Cabrera.

«Estoy feliz y contento. Somos capaces de cualquier cosa», expresó el jardinero Alex Romero, declarado el Jugador Más Valioso de la serie.

«Yo le dije a mis compañeros que no quería lanzar el lunes en Valencia, que mi victoria tenía que ser en Puerto Rico», manifestó el lanzador Horacio Estrada.

Aragua produjo un racimo de ocho anotaciones en el noveno episodio al aprovechar el descontrol de los lanzadores rivales y se coronaron en el torneo, que rindió homenaje a Luis Verde.

Los Tigres, que ganaron su sexto título desde que se fundó la liga en 1946, también se adjudicaron el derecho de representar a Venezuela en la Serie del Caribe que se disputará en la ciudad puertorriqueña de Carolina, a partir del 2 de febrero.

Los felinos, campeones en las temporadas 2003-2004 y 2004-2005, disputaban su quinta final consecutiva en calidad de favoritos.

En la Serie del Caribe participan las novenas campeonas de Puerto Rico, República Dominicana, México y Venezuela.

Tigres de Aragua se une a Naranjeros de Hermosillo, Águilas del Cibao y Gigantes de Carolina, que se titularon en México, República Dominicana y Puerto Rico, respectivamente.

«Aún no pensamos en los refuerzos. Ya tendremos tiempo de eso», comentó el gerente deportivo de la divisa, Enrique Brito.

Se supo que no irán a Puerto Rico Renyel Pinto, Corey Bailey, Alex Romero ni Luis Rodríguez, por compromisos adquiridos con anterioridad.

Dentro de los refuerzos se contarían Henry Blanco, Geremi González, Oscar Salazar y Richard Hidalgo, aunque esta versión no fue ratificada por los directivos aragüeños.

El equipo saldrá este jueves a Puerto Rico, luego de hacer ajustes en su nómina.

www.abn.info.ve



jueves, enero 25, 2007

The Game - Let's Ride

The Game en su elemento, con su gente, en las calles.

The Doctor's Advocate, sencillamente.

NaS - Hip Hop Is Dead

El sencillo del mejor disco del 2006. NaS ha resucitado el Hip-Hop!

Champagne's Birthday Party [2Pac Live]

Sin comentarios... Tupac en un momento íntimo. Whoa!

2Pac - Dear Mama

Tal vez la canción más escuchada de Tupac, sin duda es la más emotiva y que le haya generado más fans que ninguna otra.

Makaveli Lives On...

Del amor platónico al duelo virtual

Psicopatología de los ciberidilios

Cerca de 30 millones de usuarios acceden cada día a la red. En todo momento existen miles de personas conversando a través de los “canales de chat”. Con el tiempo, los participantes de esta enorme ágora virtual que comparten ciertas aficiones, se reconocen unos a otros y empiezan a surgir amistades, compromisos y, no pocas veces, auténtico amor y pasión.

Hace escasamente un año, recibí una petición de consulta de una paciente de 45 años, que había sido dada de alta hacía meses, tras más de cinco años en psicoterapia individual por un cuadro obsesivo. Solicitaba consulta por encontrarse profundamente deprimida.

La paciente acudió a la cita programada con aspecto desaseado y abatido, estado de ánimo deprimido, y afecto predominante de tristeza. Manifestaba sentirse fatal, con pensamientos autolíticos y un gran componente ansioso que no la permitía dormir, comer, ni hacer sus tareas habituales en la casa y en su vida de relación. ¿El motivo? “Sibelius se ha caído de la Red”.

Para los no iniciados, será preciso aclarar que Sibelius es lo que llaman un nick, una especie de seudónimo o contraseña de alguien que accede a un canal de chat.

La paciente había comprado un ordenador como elemento de ocio y había entrado en un canal de chat donde había conocido a un hombre cuyo nick era “Sibelius”, y con el que compartió su afición musical y, al cabo de seis meses, un profundo enamoramiento. La pérdida de su interlocutor la había sumido en un cuadro psicopatológico que en nada difería a lo que hasta ahora llamamos “duelo patológico”. Sólo que en esta ocasión no se había sufrido ni una pérdida real “sensu estricto”, ni una pérdida simbólica. Era una reacción emocional frente a una pérdida “virtual”. ¿Cómo puede ocurrir algo así? Después de todo, sólo estamos hablando de mensajes mecanografiados a través de un teclado de ordenador.

Pocos meses después, recibí una petición de consulta de los padres de un muchacho hasta la fecha tímido e introvertido, buen estudiante y muy casero. Hacía unos días que se había fugado de casa para irse a vivir a una ciudad del otro lado del país con una mujer, diez años mayor que él, que había conocido chateando en Internet.

Un compañero, hace unas semanas, me hacía cómplice de su intención de divorcio para poder vivir con una mujer que había conocido en Internet, y de la que se mostraba perdidamente enamorado.

Una joven paciente bulímica me remitió un “emilio” informándome de que se iba a recorrer el Camino de Santiago con un muchacho del que se había enamorado a través de Internet; llevaba meses sin salir prácticamente de casa y sin ningún tipo de relación social.

¿Estamos frente a una nueva forma de patología?¿Se trata de un simple cambio formal en las formas del amor y la atracción?¿O es un cambio de estructura debido a que la estructura misma de la comunicación humana se está viendo modificada a través de los nuevos avances tecnológicos? ¿Nos estamos enredando “en” o “con” la Red?

DE LA CARTA PERFUMADA AL "EMILIO"

No hace mucho tiempo podía escucharse entre el fragor de una pelea sentimental, la frase: “Devuélveme las cartas”. Hoy las cartas de amor son un exotismo a extinguir, si no extinguido del todo. Como todo el género epistolar.

El contenido simbólico de una carta es evidente. Se trata en su sentido etimológico de un símbole, es decir, “lo que se une”. Las cartas manuscritas eran algo “de él/ella”, poseían su trazo, su gesto caligráfico, su olor, a veces su color. Proporcionaban comunicación analógica y digital. Se podían guardar y releer, saborear, algo que no se puede hacer con las llamadas telefónicas, por ejemplo. Tenían la característica de la demora y, por tanto, de la ansiedad de la espera y del placer de la recepción.

Durante las últimas grandes guerras hubo muchos soldados que se carteaban con mujeres dispuestas a escribir cartas a un aguerrido desconocido. La llamada “Operación Dear Abby”, puesta en marcha en el transcurso de las guerras de Corea y Vietnam, consistía en una organización a través de la cual las mujeres jóvenes podían escribir cartas a los soldados que estaban en el frente. La United Services Organization acumulaba barriles de cartas que clasificaban por el Estado de origen, de manera que los soldados pudieran elegir las de su propio Estado. A veces esa correspondencia derivaba en un amor y muchas veces en un matrimonio. Acabara en lo que acabara, las personas que se enamoraban eran siempre dos desconocidos, dos extraños seducidos a través de la palabra escrita.

Los llamados coloquialmente “emilios” (de E-mail) o correos electrónicos podrían ser la nueva versión de los amores epistolares; de hecho en muchas ocasiones lo son, pero presentan algunas diferencias significativas con respecto a aquéllos que pueden determinar un impacto emocional cuantitativa y/o cualitativamente distinto:

1.- Son inmediatos: no hay espera ni horarios de recogida y entrega.

2.- Son exclusivamente digitales, no se puede elegir el tipo de papel. No hay papel, no existe trazo ni gesto.

3.- Son anónimos en el sentido de que no existe una dirección de remite, no van a ningún sitio en concreto; ni siquiera se recibe en muchas ocasiones un nombre real. Nada nos dicen de los datos sociales y personales que ofrece una carta normal.

Estas características también pueden otorgarse a las llamadas telefónicas versus cartas manuscritas. Pero el correo electrónico presenta algunas diferencias con respecto a éstas: es más controlable y ofrece una mayor privacidad.

Una llamada telefónica puede suponer una intrusión en la intimidad en un momento dado, una inoportunidad, un agobio, un mal momento, etc. Estos aspectos negativos no se dan en los “emilios”, donde cada comunicante comprueba el correo y responde cuando le resulta más cómodo u oportuno. Veinte mensajes de correo electrónico en un día no suponen una pesadez o una rareza, no interrumpen una ducha o una película, una reunión o una riña conyugal o futbolera; veinte llamadas de teléfono son algo preocupante cuanto menos.

Para los comunicantes comprometidos o casados, el “emilio” ofrece una mayor privacidad y seguridad que la llamada telefónica (y más últimamente, pues las compañías telefónicas se empeñan en remitir una información tan sumamente detallada que se convierte en “mercancía de registro” en muchas relaciones). Este hecho de que el correo electrónico no sea entrometido añade un atractivo enorme a la propia relación. En estos aspectos, es realmente difícil para las parejas en tres dimensiones competir con los amigos electrónicos que nunca molestan. Se desarrolla un rápido sentimiento de intimidad que lleva a otro, igualmente veloz, de necesidad mutua; de ahí al enamoramiento hay ya sólo un par de bits.

DE EXTRAÑOS A AMANTES

Esther Gwinnell, psiquiatra de Portland, identifica en su libro “El amor en Internet”, los pasos que sigue habitualmente un ciberidilio:

1.- Empieza la comunicación casual.
2.- Una persona del chat manifiesta interés por lo que dice otra.
3.- Ambas intercambian mensajes públicos dentro del grupo de conversación.
4.- Esto conduce a los canales privados (sólo dos).
5.- Los mensajes se vuelven más personales, largos y comprometidos.
6.- Uno de los comunicantes empieza a utilizar expresiones cariñosas. El otro sigue la pauta.
7.- Los mensajes se hacen más frecuentes. Es emocionante e interesante comprobar el buzón de correo electrónico. Cuanto más mensajes envías y recibes, más deseas recibir otros mensajes, y más placer sientes cuando los ves aparecer en la pantalla de tu ordenador. Tus fantasías se intensifican y se hacen más significativas para tu vida emocional. Algunas personas pueden pasar entre seis y diez horas intercambiando mensajes con su amante virtual.
8.- Intercambian fotografías.
9.- Deciden conocerse personalmente.

En este punto la relación puede continuar o perderse definitivamente.

¿QUÉ TIPO DE AMOR ES EL AMOR "AL PRIMER BIT"?

En su libro "The Psychology of Love", Stemberg habla sobre los componentes del amor de una manera muy útil para comprender las aventuras sentimentales a través de la Red. Sostiene Stemberg que el amor puede ser concebido como el resultado de tres componentes: Intimidad, Pasión y Compromiso.

a) INTIMIDAD. No nos referimos a la intimidad sexual, sino a la intimidad emocional: la capacidad de revelar tu Yo más profundo a otra persona. Esta unión emocional y el compartir incluso los sentimientos negativos es una de las características que diferencian a las relaciones por ordenador a las demás.

El anonimato de las primeras interacciones y la capacidad para revelar partes de tu ser que normalmente permanecen ocultas, parecen propiciar la intimidad. La realidad física de los encuentros cara a cara restringe la intimidad e incluso hace que su desarrollo sea más lento.

La frecuencia y rapidez del contacto por E-mail también aumenta la intimidad: es muy fácil enviar un correo electrónico sobre una repentina sensibilidad, relatando cómo el Arco Iris acaba de asomarse a tu ventana o demandar un comentario a algo intrascendente al amado/a. Ocurrencias que nunca justificarían una impertinente llamada telefónica y mucho menos una carta convencional.

Pero la Intimidad en sí misma no es suficiente para crear amor.

b) PASIÓN. Como alguien afirmó, nuestro principal órgano sexual es el cerebro. Con la charla erótica y el cibersexo, así como con el hecho de compartir fantasías románticas y sexuales a través de la Red, la atracción puede ser tan poderosa como en la vida en 3-D. Pero sin el encuentro físico, sin experimentar esa química que aporta el erotismo a una relación, toda la pasión y la sexualidad existe sólo en forma de trasferencia o de proyección de los sueños y las fantasías eróticas hacia la otra persona.

En los encuentros a través del ciberespacio no existen contratiempos: nunca se tiene mal aspecto, no existe la ansiedad de disfunción eréctil alguna, no se te corre el rímel ni tropiezas con la alfombra, ni pierdes la compostura... A través de la Red, los amantes son y están tan hermosos y atractivos como la persona imagine.

Con la experiencia de la pasión física, la mayoría de la gente en la vida corriente toma conciencia de que se está enamorando. En la vida normal, cuando ves la cara de tu amante el corazón da un vuelco, su voz al teléfono es fascinante y te acelera el ritmo cardíaco, es sexualmente excitante. Los amantes en un ciberidilio tienen también algunas de estas sensaciones -conviene no minusvalorar la intensidad de estas pasiones-. Cuando reciben un aviso de correo, el corazón también se sobresalta y se entusiasman.

No les es posible tocarse (de momento) excepto en su fantasía, aunque también se apoyan en sensaciones hasta cierto punto físicas que les alertan de que se están enamorando. Imaginar que pueden tocarse, besarse, abrazarse, explorarse, les proporciona un alto nivel de excitación sexual, y aunque no exista el contacto físico, la atracción erótica puede sentirse enormemente real.

Pero, en un ciberidilio, se siente atracción hacia la persona imaginada, no hacia la real que está al otro lado de la pantalla. Esta es la diferencia más significativa entre un ciberidilio y una relación en 3-D: el hecho de que la atracción física se basa sólo en fantasías, hecho que determina la enorme intensidad del deseo que desatan.

Aunque haya existido intercambios de fotografías, la verdadera compatibilidad sexual de dos personas que han sido virtualmente amantes durante meses es imposible de predecir. Pero la imaginación es inagotable y al no existir una relación física, se pueden dirigir las pasiones más fuertes hacia los sueños más frágiles.

c) COMPROMISO. Si a las personas les resulta difícil establecer compromisos en las relaciones de la vida corriente, en las relaciones a través de la Red tienen que salvar obstáculos aún mayores. En una relación por ordenador esta fase es delicada. Muchas personas mantienen múltiples relaciones simultáneas a través de Internet y, normalmente, no creen que la multiplicidad sea incorrecta o desconsiderada.

Se han dado sin embargo casos de divorcio en los que se ha aportado como prueba de adulterio los "emilios".

El factor de proyecto de futuro que tiene todo compromiso hace que en los ciberidilios, aunque pueda darse, sea menos frecuente alcanzar un grado de compromiso significativo. La mayoría de los ciberidilios duran tres meses; o bien la pareja se encuentra y establece un contacto más personal, o la relación simplemente se desvanece.

Según lo dicho, el amor que las parejas sienten en un ciberidilio es verdadero amor y contiene los tres componentes enunciados por Stemberg. Es en el equilibrio de los tres componentes en lo que estas relaciones presentan desviaciones con respecto a las normales de la vida en 3-D, lo que puede explicar por qué algunas son tan breves. Aunque existe intimidad, el erotismo suele estar frecuentemente limitado a la fantasía y el compromiso se encuentra en un tercer lugar, bastante desaventajado del resto.

En la vida en 3-D, las proporciones de estos tres componentes se decantan hacia la atracción física en primer lugar, al menos al principio de la relación. El compromiso en las 3-D es también mayor que en los ciberidilios, probablemente debido a que el hecho de estar juntos físicamente implica un nivel de respeto mutuo que no requieren los ciberamantes.

Pero en las relaciones en 3-D, la comunicación emocional y la intención de enfrentarse a sentimientos negativos son más difíciles de conseguir que en las relaciones a través de la Red. Las posibilidades de ser rechazado/a por tu pareja en el mundo real dificultan muchas veces la comunicación; uno de los comentarios más habituales que escucho en mi práctica psicoterapéutica es la dificultad de sentirse lo bastante seguro para hablar con la pareja sobre los temas más profundos y personales. Aquí el temor es al rechazo de alguien tan cercano y presente que puede vivirse como devastador.

La seguridad es, por lo general, uno de los aspectos que antes aparecen y más satisfactorios son en los ciberidilios. Ello propicia el desarrollo de un alto grado de intimidad. El anhelo de tener una unión emocional es una de las cosas que más empujan a las personas a iniciar romances informáticos. Aunque el amor por internet esté desequilibrado en lo que se refiere a los componentes descritos, sigue siendo un sentimiento muy fuerte. A pesar de que demos mucha importancia a la atracción erótica como factor para establecer una relación amorosa, las relaciones con un alto grado de intimidad pueden ser tanto o más satisfactorias y duraderas que aquéllas.

AMOR REAL, AMOR VIRTUAL

Las proporciones de Pasión, Intimidad y Compromiso son diferentes en el amor real y en el amor virtual.

En el amor real, los primeros componentes de atracción suelen ser físicos, eróticos, pasionales, mientras que la formación de una intimidad es más tardía. En el amor virtual es al revés.

En la vida real nos capta la mirada, un gesto, una sonrisa, una vestimenta, un aroma o una parte de la anatomía; en el amor virtual son palabras lo que nos atrapan. Podríamos decir que la base de la atracción en el amor real es más física, mientras que en el virtual lo es exclusivamente intelectual.

En las experiencias de cibersexo, mientras ambos amantes intercambian fantasías sexualmente explícitas, no reaccionan ante el aspecto físico del otro, sino ante sus mensajes escritos. La intensidad de la experiencia se basa en una actividad intelectual, por lo tanto, mucho más potente en el ámbito erótico que el contacto físico: nuestro principal órgano sexual es el cerebro.

Mientras pergeñaba este pequeño artículo leí, al hilo de lo dicho, el siguiente texto de un excelente libro de Molero Editores: “Mujeres”, escrito por Jean Poule Demonde, que creo argumenta magníficamente la afirmación antes dicha:

“Contrariamente a todos los demás animales y primates, la sexualidad del ser humano, en vez de estar regulada por periodos biológicos de 'celo' estacional, se hizo continua, aún cuando los momentos de procreación permanecían sometidos a ciclos femeninos. Más aún, el placer procurado por los acoplamientos sexuales ilimitados en el ser humano parece ser (al menos por lo que se deduce del comportamiento de los interesados) mucho más intenso que en el resto de los animales. La sexualidad humana no es un vestigio mal controlado de animalidad sino, por el contrario, una causa y un efecto del prodigioso desarrollo del cerebro; tanto es así, que el placer sexual es primero que nada una cuestión de afectos, de fantasías y de imaginación. Todas ellas funciones exclusivamente humanas."

Cuando la paciente que les citaba al inicio escribía un "emilio" a Sibelius, únicamente se relacionaba con palabras escritas, sola ante su ordenador y su fantasía. La percepción de la persona a quien más tarde enviaría su mensaje no era inmediata, sino que irrumpía al ritmo que llevaba SU imaginación, conformándola, moldeándola, percibiéndola, saboreándola al paso de SU deseo.

Sola con sus pensamientos y su ordenador, abría el camino para que surgieran reflexiones e ideas que difícilmente expresaría cara a cara a otro ser humano. Como afirmaba Lacan, expresándose desde su Yo Ideal hacia su Ideal del YO.

Este proceso de proyección imaginaria estimulaba la aparición de un nivel de intimidad desconocido para ella, para cualquier ser humano fuera de una experiencia psicoanalítica profunda. Cuando la paciente escribía a Sibelius imaginaba SUS respuestas, que eran la Suyas, porque no había nadie más, ninguna otra contaminación sensorial, ni visual, ni táctil, ni olorosa, ni gustativa. Al imaginarlas inventaba todos los detalles que esperaba leer en la próxima respuesta: comprensión, empatía, interés y atracción.

La misma conversación con su marido, en el mundo 3-D, hubiera sido peligrosa y tensa: ¿La comprendería?, se preguntaba. En el pasado había habido muchas situaciones en que no. Situaciones en las que al expresar sus fantasías, ideas, proyectos o temores había sido descalificada o tachada de “loca”.

¿POR QUÉ O PARA QUÉ EL CIBERIDILIO?

Este comentario nos abre paso a la cuestión del por qué o para qué se produce un ciberidilio. Stephanie Fletcher, en su novela “E-mail: a love story”, apunta que muchos de sus pacientes sumidos en ciberidilios lo eran dentro de la cuarentena y estaban en trance de superar la eufemísticamente llamada “crisis de la mediana edad”.

Según esta autora, las personas que tienen aventuras amorosas a través de la Red las tendrían también por otros medios: se comprarían una moto, cambiarían de look, o harían cualquier cosa que les sirviera para superar su miedo a envejecer o a cambiar su relación matrimonial.

Puede ser, pero en tal caso deberíamos ampliar la lista de crisis vitales en las que los ciberidilios aparecen como un síntoma u amenaza: las crisis adolescentes, sin ir más lejos, resultan ser las más frecuentes, si no las que más fraguan en ciberidilios.

Otro factor interesante a tener en cuenta de este nuevo fenómeno o patología emergente, como se quiera entender, es la connotación legal que ya está presentando. Se discute si se puede considerar adulterio una relación ciberidílica en la que uno o los dos amantes están casados. Hasta la fecha existe una sentencia de divorcio en tal sentido, basada en la premisa de que un ciberidilio constituye adulterio y, por lo tanto, causó un daño irreparable al matrimonio. Sentencia americana, como era de esperar.

Respecto a la consideración psicopatológica del ciberidilio ya hay quien, como el Dr. Ivan Goldberg, psicofarmacólogo de prestigio en New York, ha acuñado el término “Trastorno de adicción a Internet” parodiando originalmente al Item “Otros trastornos de drogodependencia”, descrito en la DSM-IV.

Goldberg sugiere que la adicción a Internet es un síntoma de algún trastorno psicológico oculto. Una vez más caemos en el algoritmo médico para afrontar la naturaleza humana, describiendo sus aristas como si fueran enfermedades. ¿Para cuándo una categoría diagnóstica del tipo "Trastorno maníaco por enamoramiento súbito"; "Trastorno sexual por impulso primaveral"; o "Trastorno Afectivo de estrés postcoito disfuncional"...? Todo es cuestión de esperar.

Otros autores, como la Dra. Kimberly Young, psicóloga directora del Center for On-Line Adicctions en la Universidad de Pitsburg, creen que la adicción a Internet no lo es menos que el alcoholismo o la ludopatía. Tanto Goldberg como Young están de acuerdo en que estas nuevas patologías no desarrollan síndromes de abstinencia físico, pero ”a algunas personas envueltas en ciberidilios, les lleva tanto tiempo que les causa incomodidad o disminución de sus funciones ocupacionales, académicas, laborales, financieras, psicológicas o fisiológicas”. Síntomas característicos de lo que se diagnostica como adicción.

Es de suponer -supongo- que tanto Golberg como Young nunca han debido estar enamorados; o de haberlo estado habrán considerado su estado como una patología adictiva. ¿O no? Otros terapeutas afirman que existen ciertos tipos de personalidad especialmente propensas a caer en ciberidilios. Las personas obsesivas, o con poco control de impulsos, y aquéllas que anteriormente han sido adictas a algo, tienen más probabilidades de ser incapaces de prescindir del módem.

Estadísticamente, parece que son las mujeres de mediana edad y aquellas personas (hombres y mujeres) que se encuentran desocupadas las que tienen mayores posibilidades de verse envueltas en ciberidilios.

Puestos a elucubrar dentro del marco epistemológico psiquiátrico actual, creo que cabría distinguir entre Obsesión y Adicción. Hay una extensa zona oscura entre ambos conceptos, especialmente si hablamos de una conducta en vez de una sustancia. Normalmente, yo utilizaría el término “adicción” para referirme a un problema relacionado con alguna sustancia, y “obsesión” para referirme a un problema intelectual y/o de conducta; es decir, neurótico.

Pero por lo que estamos viendo escrito últimamente, está claro que algunas personas desarrollan cambios reales en la química cerebral en respuesta a ciertas conductas como el juego. ¿Y acaso un proceso de enamoramiento no produce cambios bioquímicos rotundos? Una vez más la eterna e impertinente pregunta dentro de nuestro campo: ¿jugamos porque presentamos ciertos cambios bioquímicos cerebrales? ¿O sufrimos cambios bioquímicos porque jugamos? ¿Me enamoro porque mi cerebro sufre un revolcón monoamínico? ¿O se me ponen los neurotrasmisores de punta porque me enamoro? La cuestión sigue en el aire.

EL "TERCER ENTORNO"

Pero más allá del poco o mucho interés que puede suponer el que hoy escriba aquí sobre un tema tan aparentemente exótico, quiero poner el tema sobre la mesa de reflexión de todos los profesionales implicados en el mundo “psi”, en cuanto colectivo profesional encargado de “detectar” y tratar patologías de la relación humana.

El hecho es que éste, como otros muchos más, es un fenómeno o patología emergente, nueva o como quieran entenderla, frente a la cual tenemos que enfrentarnos y para la cual no disponemos de marco ni mapa epistemológico nuevo. El reto está entonces en desarrollar un nuevo sistema de comprensión/explicación y análisis de las nuevas relaciones que se están desarrollando al albur de las nuevas tecnologías, o intentar meterlas en el lecho de Procusto de nuestros actuales mapas de comprensión. Por ejemplo, creando nuevos itemas DSM-IV que todo describen y nada dicen.

Me decanto por la teorización de Echevarría, quien en su último trabajo “Los señores del aire: Telépolis y el Tercer entorno” desarrolla la idea de que no hay transformaciones tecnológicas profundas sin cambios radicales en la mentalidad social.

Echevarría plantea la metáfora del Tercer Entorno como forma de interpretar y explicar estos cambios profundos que estamos presenciando. Parte de la base de que las nuevas tecnologías de la información y las telecomunicaciones están posibilitando la emergencia de un nuevo espacio social (Tercer Entorno) que difiere profundamente de los anteriores: Entorno 1 y Entorno 2; es decir, natural y urbano, respectivamente, frente a los cuales el hombre ha desarrollado formas distintas de adaptación y también de enfermar.

Lo que está en juego actualmente es ni más ni menos que la construcción de un nuevo entorno social, una nueva sociedad basada en el prefijo “tele”, distancia. Este proceso morfopoyético, de creación de nuevas formas, está generando cambios en todos los aspectos del humano vivir y también, claro está, del humano enfermar y sufrir.

O lo tenemos en cuenta y empezamos a reflexionar sobre ello, o me temo que nos veremos desbordados por los acontecimientos y, una vez más, desarrollando nuevas categorías diagnósticas, Planes autonómicos, Unidades específicas, Comités de expertos, Masters de nuevas relaciones y demás soluciones habituales para todo aquello que nos pilla a contrapie y sobre lo que nuestro discurso desactualizado y enlatado no puede dar cuenta.

Probablemente no haya por qué discurrir tanto. Ya lo veremos...


LUIS FERRER I BALSEBRE
Médico Psiquiatra

www.opinar.net

miércoles, enero 24, 2007

El cine mexicano celebra la lluvia de opciones al Oscar

• "Vamos a recuperar un pedazo de Estados Unidos", afirma González Iñárritu



NOELIA SASTRE
NUEVA YORK


Si la prensa estadounidense destaca la apuesta de Hollywood por el cine internacional en la 79ª edición de los Oscar, la mexicana describe el éxito de sus nueve compatriotas candidatos como una suerte de venganza tardía. "Vamos a recuperar un pedazo de Estados Unidos para México. Será divertido", ha declarado Alejandro González Iñárritu a los medios de su país.

Los miembros de esa industria tan egocéntrica llamada Hollywood han optado esta vez por cruzar la frontera y reconocer tres historias rodadas fuera de EEUU entre las opciones a mejor película (Babel, The Queen y Cartas desde Iwo Jima). Además, solo una de las cinco nominadas en la categoría de mejor actriz es norteamericana, y tres de los cinco directores que luchan por la estatuilla son asimismo extranjeros.

Pero si ha habido un país triunfador en esta primera criba de los Oscar, ha sido sin duda México. Babel, de González Iñárritu, tiene siete candidaturas. El laberinto del fauno, de Guillermo del Toro, seis. Y Children of men, de Alfonso Cuarón, opta a tres premios. Todo un récord para un país que hasta ahora solo ha conseguido cuatro estatuillas (dos para Anthony Quinn y otras dos por el corto Centinelas del desierto). Un total de 17 nominaciones (incluida la de Fernando Cámara por el sonido de Apocalypto) que igualan a las 17 con nombres mexicanos en toda la historia anterior de los Oscar.

IMPACTO CULTURAL

Por eso el director de Babel lo celebra como una muestra del impacto de su cultura, aunque ni su filme ni los otros dos sean producciones estrictamente mexicanas. "Los mexicanos no solo contribuimos a la economía. Es importante que la sociedad estadounidense empiece a reconocerlo", apunta, recordando que el papel de Adriana Barraza en la película "representa a los millones de latinoamericanos que deben dejar a sus hijos para cuidar a los de otros".

También Guillermo del Toro lo ha descrito como "un momento sin precedentes que hay que celebrar". Su filme, una coproducción entre México y España que costó 19 millones de dólares, ya ha recaudado 10 millones en Estados Unidos y llegará a las 1.000 salas este fin de semana.

El guionista nominado por Babel, Guillermo Arrriaga, que ha presentando en Sundance El búfalo de la noche, la primera película escrita y producida por él mismo tras sus colaboraciones con González Iñárritu, afirma que lo ocurrido es "un hecho histórico" que prueba "el crecimiento" de la industria cinematográfica de su país. Y para Cuarón, "lo más valioso es lo que representa el cine mexicano en el mundo actual".

Pero a pesar de las felicitaciones y los parabienes, el éxito tiene un sabor agridulce en México. Allí, el presidente de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, Pedro Armendáriz, cree que las nominaciones no son un triunfo para el país, sino "un reconocimiento al trabajo de artistas afincados en EEUU y dedicados a buscar otros caminos diferentes al cine que se ha hecho en México".

Jaime Ponce, exprofesor de Iñárritu en la Universidad Iberoamericana, señala que esta lluvia de nominaciones debería servir para que el país apoye las producciones nacionales, aunque duda que el Gobierno tenga al cine en sus pensamientos. Y Raquel Peguero, autora de Humo en los ojos, obra sobre el cine mexicano de los 90, sentencia que las nominaciones de los directores mexicanos constituyen "un fracaso" para la industria nacional. "Son tres emigrantes en Estados Unidos, parte de la fuga de cerebros del cine mexicano, donde prima el amiguismo, la corrupción y la falta de apoyo".

martes, enero 23, 2007

Comienzan las apuestas

Lista de nominados a los premios Oscar


Publicado por EFE el 23 de enero del 2007



Lista completa de nominados a la 79a. entrega anual de los premios Oscar, anunciados el martes 23 de enero del 2007 por la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas en Beverly Hills, California:

1. Mejor película: "Babel", "The Departed", "Letters From Iwo Jima", "Little Miss Sunshine", "The Queen".

2. Actor: Leonardo DiCaprio, "Blood Diamond"; Ryan Gosling, "Half Nelson"; Peter O'Toole, "Venus"; Will Smith, "The Pursuit of Happyness"; Forest Whitaker, "The Last King of Scotland".

3. Actriz: Penélope Cruz, "Volver"; Judi Dench, "Notes on a Scandal"; Helen Mirren, "The Queen"; Meryl Streep, "The Devil Wears Prada"; Kate Winslet, "Little Children".

4. Actor de reparto: Alan Arkin, "Little Miss Sunshine"; Jackie Earle Haley, "Little Children"; Djimon Hounsou, "Blood Diamond"; Eddie Murphy, "Dreamgirls"; Mark Wahlberg, "The Departed".

5. Actriz de reparto: Adriana Barraza, "Babel"; Cate Blanchett, "Notes on a Scandal"; Abigail Breslin, "Little Miss Sunshine"; Jennifer Hudson, "Dreamgirls"; Rinko Kikuchi, "Babel".

6. Dirección: Alejandro González Iñárritu, "Babel"; Martin Scorsese, "The Departed"; Clint Eastwood, "Letters From Iwo Jima"; Stephen Frears, "The Queen"; Paul Greengrass, "United 93".

7. Película de lengua extranjera: "After the Wedding", Dinamarca; "Days of Glory (Indigenes)", Argelia; "El laberinto del Fauno", México; "The Lives of Others", Alemania; "Water," Canadá.

8. Guión adaptado: Sacha Baron Cohen, Anthony Hines, Peter Baynham, Dan Mazer y Todd Phillips, "Borat Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan"; Alfonso Cuarón, Timothy J. Sexton, David Arata, Mark Fergus y Hawk Ostby, "Children of Men"; William Monahan, "The Departed"; Todd Field y Tom Perrotta, "Little Children"; Patrick Marber, "Notes on a Scandal".

9. Guión original: Guillermo Arriaga, "Babel"; Iris Yamashita y Paul Haggis, "Letters From Iwo Jima"; Michael Arndt, "Little Miss Sunshine"; Guillermo del Toro, "El laberinto del Fauno"; Peter Morgan, "The Queen".

10. Película animada: "Cars", "Happy Feet", "Monster House".

11. Dirección de arte: "Dreamgirls", "El laberinto del Fauno", "The Good Shepherd", "Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest", "The Prestige".

12. Dirección de fotografía: "The Black Dahlia", "Children of Men", "El laberinto del Fauno", "The Illusionist", "The Prestige".

13. Mezcla de sonido: "Apocalypto", "Blood Diamond", "Dreamgirls", "Flags of Our Fathers", "Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest".

14. Edición de sonido: "Apocalypto", "Blood Diamond", "Flags of Our Fathers", "Letters From Iwo Jima", "Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest".

15. Musica original: "Babel", Gustavo Santaolalla; "El laberinto del Fauno", Javier Navarrete; "The Good German", Thomas Newman; "Notes on a Scandal", Philip Glass; "The Queen", Alexandre Desplat.

16. Canción original: "I Need to Wake Up" de "An Inconvenient Truth", Melissa Etheridge; "Listen" de "Dreamgirls", Henry Krieger, Scott Cutler y Anne Preven; "Love You I Do" de "Dreamgirls", Henry Krieger y Siedah Garrett; "Our Town" de "Cars", Randy Newman; "Patience" de "Dreamgirls", Henry Krieger y Willie Reale.

17. Vestuario: "Curse of the Golden Flower", "The Devil Wears Prada", "Dreamgirls", "Marie Antoinette", "The Queen".

18. Película documental: "Deliver Us From Evil", "An Inconvenient Truth", "Iraq in Fragments", "Jesus Camp", "My Country, My Country".

19. Cortometraje documental: "The Blood of Yingzhou District", "Recycled Life", "Rehearsing a Dream", "Two Hands".

20. Edición: "Babel", "Blood Diamond", "Children of Men", "The Departed", "United 93".

21. Maquillaje: "Apocalypto", "Click", "El laberinto del Fauno".

22. Cortometraje animado: "The Danish Poet", "Lifted", "The Little Matchgirl", "Maestro", "No Time for Nuts".

23. Cortometraje de acción: "Binta y la gran idea", "Eramos Pocos", "Helmer & Son", "The Saviour", "West Bank Story".

24. Efectos especiales: "Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest", "Poseidon", "Superman Returns".

Ganadores de un premio de la Academia previamente anunciados este año:

Oscar honorario:
Ennio Morricone

Premio humanitario JEAN HERSHOLT: Sherry Lansing

lunes, enero 22, 2007


22 de Enero del 2007, 10:27 AM

Predicen batalla presidencial demócrata



NUEVA YORK.- Los analistas y observadores políticos de los Estados Unidos, juzgan la fuerza de los aspirantes presidenciales por los aportes económicos que reciben. En esa instancia y según un reporte del The New York Times en su edición de este domingo 21 de enero, los senadores Hillary Rodham Clinton de Nueva York y Barack Obama de Illinois, parecen estar técnicamente empatados.

La señora Clinton, ex primera dama norteamericana y una de las figuras más señeras dentro del partido Demócrata, decidió, después de haber explorado sus posibilidades de llegar a la Casa Blanca, responder a los deseos de su partido y seguidores extra partido y anunció oficialmente que se lanzará en búsqueda de la nominación para las elecciones del año próximo.

Obama, a quien se le confieren excepcionales condiciones, preparación y suficiente carisma, lanzó sus aspiraciones el verano del año pasado y de inmediato comenzó a recibir apoyo político y económico de amplios sectores estadounidenses, incluyendo parte de afamadas estrellas de Hollywood,

En el horizonte demócrata, el resto de los aspirantes, ofrecen la percepción de irán siendo descartados por el mismo escenario. “Yo voy”, dijo Clinton a sus seguidores en un mensaje que les envió a miles de ellos a través del correo electrónico. “Y voy a ganar”, añade el mensaje cibernético de la carismática senadora, esposa del ex presidente Bill Clinton.

Clinton de 59 años de edades la primera mujer en la historia de un partido mayoritario en postularse a la presidencia de los Estados Unidos.

Su entrada a la carrera presidencial y la competencia por la nominación frente a Obama, no caerá, ni se quedará detrás de éste por razones económicas, especialmente en Nueva York, su principal escenario de acción.

Pero ella se está encontrando con el obstáculo de que muchos multi millonarios neoyorquinos, están considerando seriamente la posibilidad de el apoyo económico, se vuelque hacia el legislador de Illinois, que corre su primer término en el congreso de Washington.

La Junta de Elecciones no acepta donaciones a partidos y candidatos que excedan los 2,100 dólares, al menos legalmente.

Uno de esos millonarios, el señor George Soros y quien ya contribuyó con donativos a la pre campaña de Obama, considera que el novato senador, imprime energía y está en condiciones de transforma el liderazgo político tradicional de los Estados Unidos.

“Creo que el senador Obama, traerá nueva energía a nuestro sistema político”, dijo Soros al justificar su apoyo al legislador.

La senadora, tiene sin embargo, la ventaja de qaue cuenta detrás de ella, con la figura probablemente más emblemática del partido Demócrata en las últimas décadas: el ex presidente Clinton, su esposo.

Ambos, ya comenzaron a convocar actividades de recaudaciones en por lo menos dos ciudades importantes de la parte alta (Norte) del estado. Tanto los aportes de Nueva York, como los de Hollywood, se consideran dos “minas de oro” en materia económica para los aspirantes presidenciales.

La senadora cuenta con otros puntos favorables como es el apoyo de los afro americanos y las mujeres. En el barrio estadounidense con mayor población negra –Harlem – su esposo tiene las oficinas de la Fundación Clinton, institución que desarrolla un formidable trabajo tanto a favor de ese sector como de cientos de personas en Africa del Sur.

El ex presidente Clinton, es visto por los afro americanos de Harlem, como un importante filántropo y un aliado de las causas civiles y comunitarias de ellos.

Allí, también se estableció la Zona de Empoderamiento, con fondos que fueron autorizados por el gobierno de Clinton y cuya entidad está haciendo una obra excepcional en la transformación de una zona que hace unos diez años, estaba prácticamente en ruinas y espantaba a inversionistas y comerciantes.

Gracias a esas iniciativas, el Harlem de antes, está dejando de existir, dando paso a una nueva era para sus residentes. Ese, es uno de los elementos con que no cuenta Obama.

La aspirante y su oponente, tienen como meta la búsqueda de 75 millones de dólares para las finanzas de sus respectivas campañas, suma aproximada para poder mantener la campaña presidencial de un candidato oficial.

Consejeros de la campaña de Clinton, dijeron al Times, que ya ésta tiene la envidiable suma de 14 millones en el banco y como es obvio, sus predicciones, sostienen que Obama, está “fuera de distancia”.

Obama, por su parte, ha establecido una red nacional de contribuciones para tratar de alcanzar a Clinton. Contribuyentes demócratas y estrategas, muestra escepticismo en relación a las posibilidades de que la senadora pueda ganar la contienda en la convención demócrata.

Entre los consejeros financieros de Clinton se encuentran los notables financistas Roger Altman, Steven Rattner, Blair W. Effron, Alan Patricof y la esposa de Rattner, Maureen White, ex tesorera del Comité Nacional Demócrata.

Con ese cuadro, Clinton, espera recaudar en el menor tiempo posible la suficiente cantidad de dinero para desplazar a Obama de la carrera a la nominación. Para los Rattner, que mantienen una larga relación con la senadora, ella será una efectiva candidata y una gran presidenta de los Estados Unidos.

EL OBSTACULO RACIAL

Los analistas, sostienen que el senador Obama, además de tener que trillar un difícil camino como político emergente, deberá vencer uno de los más fuertes obstáculos que es el de convertirse en el primer presidente negro de los Estados Unidos.

Es hijo de un africano de Kenya y una estadounidense de Kansas. Ha logrado elevar su atractivo, pero una de las dudas que genera su aspiración, es su falta de experiencia para manejar la nación desde la Casa Blanca.

James Torrey que preside una entidad financiera que cubre fondos globales, dijo apoyar a Obama, sin que ello sea un desaire para la senadora Clinton, porque cree que el legislador de Illinois, tiene mejor oportunidad de inspirar el voto de los demócratas y otros votantes.

“Ella es una gran senadora, es maravillosa, pero pienso que los votantes preferirán a Obama como presidente”, agregó Torrey.

Similar percepción sobre la senadora Clinton, se respira en Hollywood, donde existe preocupación por el rating que ella obtuvo en una reciente encuesta del periódico Washington Post y la cadena de televisión ABC, que le da el 41%. En Nueva York, hay importantes contribuyentes que sostienen que aportarán por igual a ambos aspirantes. Entre estos figuran el magnate de bienes raíces Robert Zimmerman y el millonario Orin S. Kramer, dos activos inversionistas de la política demócrata.

En Los Angeles, tres de las figuras más importantes de Hollywood, decidieron involucrarse en la carrera presidencial de Clinton y Obama: los directores de cine Steven Spielberg, el productor David Geffen y el también director Jeffrey Katzenberg. Geffen está comprometido con Obama, mientras los otros dos, dijeron no tener decisión todavía de a quien apoyarán.

El primer evento recaudatorio de Obama en Los Angeles, está programado para el 10 de febrero.

- Miguel Cruz Tejada

miércoles, enero 17, 2007

El cumpleaños del Mas Grande

Mohamed Alí, vivo e inmortal


"Al final comprendió que yo era sólo un boxeador. El en cambio era historia...", dijo el boxeador Floyd Patterson tras ser vencido por Alí. Hoy el ícono del boxeo cumple 65 años.



El legendario Mohamed Alí celebraba este miércoles su 65 cumpleaños postrado en un sillón de ruedas, afectado por el Mal de Parkinson y apenas sin poder hablar, pero aún así el aura de grandeza que lo rodea lo mantiene como uno de los íconos vivientes del boxeo mundial.

Su alejamiento de los cuadriláteros por casi un cuarto de siglo no ha empañado su fama, si se quiere hoy más grande que ayer, pues el Alí pegador de puñetazos e inventor de bravuconadas ha devenido embajador de causas humanitarias.

Nacido con el nombre de Cassius Marcellus Clay el 17 de enero de 1942 en Louisville (Kentucky), Alí cambió de nombre en la década de 1960, cuando se convirtió al islamismo en el apogeo de la lucha por los derechos civiles de los afroamericanos.

Su inicio en el deporte de los puños fue a los 12 años, cuando decidido a recuperar una bicicleta que le robaron comenzó a practicar con el mismo policía al que denunció el hurto, quien también era entrenador de boxeo.

El Arte de Fistiana se le coló en la venas y rápidamente se ubicó entre los mejores amateurs de Estados Unidos al conquistar seis títulos estatales y dos campeonatos nacionales, lo que le abrió la puertas al equipo estadounidense en los Juegos Olímpicos de Roma-1960.

Con el estilo poco ortodoxo que después le haría famoso en el profesionalismo, el joven Clay derrotó fácilmente en la final al polaco Zbigniew Petrokowski para llevarse la medalla de oro en la categoría semipesada.

Tras su regresó de la 'Ciudad Eterna' pasó al profesionalismo, donde rápidamente se ganó el respeto en la división de los pesos completos por su estilo, que el mismo definió con una frase: "volar como una mariposa, picar como una abeja".

Se dice que Alí fue el primer púgil que comprendió la importancia de la autopromoción, y de sacar de sus casillas a sus rivales con declaraciones altisonantes, y también quien enseñó este camino a muchas de las actuales estrellas del boxeo.

Sus frases en el momento de mayor fama, hoy constituyen compendio de coleccionistas.

"Soy lindo, soy rápido, nadie puede ganarme", dijo en una entrevista a inicios de su carrera profesional, o esta otra, de cuando estaba en el pináculo de su carrera: "si vas a luchar contra Alí, mejor será que aumentes tu seguro de vida".

Alí se retiró con un récord de 56 victorias, 37 antes del límite, y 5 derrotas y fue el primer hombre que ganó tres coronas mundiales en los pesos pesados

En contra de la guerra y el racismo


Intercaló su carrera con numerosos actos extradeportivos como las denuncicas contra la segregación racial y su negativa a servir en las Fuerzas Armadas durante la guerra de Vietnam.

Sin declararse como tal, Alí fue uno de los primeros objetores de conciencia en Estados Unidos.

Su oposición al conflicto bélico en Vietnam provocó que se le acusara de eludir el alistamiento, se le privara de la corona mundial y le suspendieran por tres años la licencia para pelear en el estado de Nueva York.

Tras su retiro siguió cosechando éxitos en otros escenarios, y se convirtió en embajador itinerante de causas humanitarias en todo el mundo.

Por su historial deportivo fue elevado al Salón de la Fama del boxeo mundial y en 1999 el Comité Olímpico Internacional le escogió como el mejor deportista del Siglo XX en deportes de combate.

Por su trabajo como activista social, sobreponiéndose a su Mal de Parkinson, también ha recibido numerosos reconocimientos, pero tal vez el más grande de todos es el simple hecho de que su rostro sea reconocido hasta en los más apartados rincones del mundo.

En una de sus muchas frases históricas, poco antes de su pelea contra Ken Norton, cuando buscaba su tercer título mundial pesado, Alí se definió exactamente como la historia le recordará: "Busco la inmortalidad y estoy a un paso de ella".

*****************************************


Muhammad Ali

Es un sentimental




AFP

17 de Enero de 2007


"Muhammad es un poco sentimental. Le gusta ver cosas viejas. Le gusta ver algunas de las entrevistas y decir algunas de las cosas locas que decía", dijo Lonnie Ali. "A veces creo que mira y dice, '¿ese soy yo? ¿De verdad yo decía esas cosas?'".

Esos eran los días cuando Ali todavía flotaba como una mariposa y pegaba como una abeja, cuando aumentó su leyenda al superar todos los pronósticos para derrotar a George Foreman en Zaire y a Joe Frazier en las Filipinas.

El rostro terso y joven ahora está desfigurado por el mal de Parkinson, que lo hace lucir mucho más viejo de lo que en realidad es. Ahora, en lugar del movimiento de piernas que deslumbró al mundo del boxeo, muchas veces tiene que caminar con ayuda tras someterse a una operación para aliviar una condición en el canal de la espina dorsal.

Algunos días son mejores que otros para el ex campeón. Ali lee cartas de admiradores de vez en cuando y luego firma autógrafos con gran dificultad. A veces, usualmente por la mañana cuando su medicina todavía no comienza a tener efecto, sus familiares pueden entender cada palabra que dice.

"Le damos suficientes medicamentos para que pase el día bastante bien, pero no suficiente para que parezca totalmente normal", comentó Lonnie Ali. "Se vería mejor si lo hiciéramos, pero no queremos. No queremos que tome tantas medicinas".

En su cumpleaños recibirá llamadas de sus nueve hijos y otros familiares. Lo único que Ali pidió para celebrar la ocasión fue una visita a una tienda de venta de artículos de magia para poder mostrarle a los visitantes.

Una de sus hijas, Hana, dice que nadie debe sentir lástima por Ali.

"Naturalmente la gente se sentirá triste al ver los efectos de su enfermedad", comentó. "Pero si realmente pudieran verlo en la calma de su vida diaria, no sentirían pena. Está en paz completa, y está aquí para aprender una lección más importante".

Ahora, el hombre que se ganó titulares y fama mundial por sus palabras y su genio sobre el ring, ya no puede hablar más sobre él mismo.



lunes, enero 15, 2007

Recordando a Martin Luther King

Yo tengo un sueño

(Martin Luther King, Jr.)



Discurso leído en las gradas del Lincoln Memorial durante la histórica Marcha sobre Washington


Estoy orgulloso de reunirme con ustedes hoy, en la que será ante la historia la mayor manifestación por la libertad en la historia de nuestro país.


Hace cien años, un gran estadounidense, cuya simbólica sombra nos cobija hoy, firmó la Proclama de la emancipación. Este trascendental decreto significó como un gran rayo de luz y de esperanza para millones de esclavos negros, chamuscados en las llamas de una marchita injusticia. Llegó como un precioso amanecer al final de una larga noche de cautiverio. Pero, cien años después, el negro aún no es libre; cien años después, la vida del negro es aún tristemente lacerada por las esposas de la segregación y las cadenas de la discriminación; cien años después, el negro vive en una isla solitaria en medio de un inmenso océano de prosperidad material; cien años después, el negro todavía languidece en las esquinas de la sociedad estadounidense y se encuentra desterrado en su propia tierra.


Por eso, hoy hemos venido aquí a dramatizar una condición vergonzosa. En cierto sentido, hemos venido a la capital de nuestro país, a cobrar un cheque. Cuando los arquitectos de nuestra república escribieron las magníficas palabras de la Constitución y de la Declaración de Independencia, firmaron un pagaré del que todo estadounidense habría de ser heredero. Este documento era la promesa de que a todos los hombres, les serían garantizados los inalienables derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.



Es obvio hoy en día, que Estados Unidos ha incumplido ese pagaré en lo que concierne a sus ciudadanos negros. En lugar de honrar esta sagrada obligación, Estados Unidos ha dado a los negros un cheque sin fondos; un cheque que ha sido devuelto con el sello de 'fondos insuficientes'. Pero nos rehusamos a creer que el Banco de la Justicia haya quebrado. Rehusamos creer que no haya suficientes fondos en las grandes bóvedas de la oportunidad de este país. Por eso hemos venido a cobrar este cheque; el cheque que nos colmará de las riquezas de la libertad y de la seguridad de justicia.


También hemos venido a este lugar sagrado, para recordar a Estados Unidos de América la urgencia impetuosa del ahora. Este no es el momento de tener el lujo de enfriarse o de tomar tranquilizantes de gradualismo. Ahora es el momento de hacer realidad las promesas de democracia. Ahora es el momento de salir del oscuro y desolado valle de la segregación hacia el camino soleado de la justicia racial. Ahora es el momento de hacer de la justicia una realidad para todos los hijos de Dios. Ahora es el momento de sacar a nuestro país de las arenas movedizas de la injusticia racial hacia la roca sólida de la hermandad.


Sería fatal para la nación pasar por alto la urgencia del momento y no darle la importancia a la decisión de los negros. Este verano, ardiente por el legítimo descontento de los negros, no pasará hasta que no haya un otoño vigorizante de libertad e igualdad.


1963 no es un fin, sino el principio. Y quienes tenían la esperanza de que los negros necesitaban desahogarse y ya se sentirá contentos, tendrán un rudo despertar si el país retorna a lo mismo de siempre. No habrá ni descanso ni tranquilidad en Estados Unidos hasta que a los negros se les garanticen sus derechos de ciudadanía. Los remolinos de la rebelión continuarán sacudiendo los cimientos de nuestra nación hasta que surja el esplendoroso día de la justicia.


Pero hay algo que debo decir a mi gente que aguarda en el cálido umbral que conduce al palacio de la justicia. Debemos evitar cometer actos injustos en el proceso de obtener el lugar que por derecho nos corresponde. No busquemos satisfacer nuestra sed de libertad bebiendo de la copa de la amargura y el odio. Debemos conducir para siempre nuestra lucha por el camino elevado de la dignidad y la disciplina. No debemos permitir que nuestra protesta creativa degenere en violencia física. Una y otra vez debemos elevarnos a las majestuosas alturas donde se encuentre la fuerza física con la fuerza del alma. La maravillosa nueva militancia que ha envuelto a la comunidad negra, no debe conducirnos a la desconfianza de toda la gente blanca, porque muchos de nuestros hermanos blancos, como lo evidencia su presencia aquí hoy, han llegado a comprender que su destino está unido al nuestro y su libertad está inextricablemente ligada a la nuestra. No podemos caminar solos. Y al hablar, debemos hacer la promesa de marchar siempre hacia adelante. No podemos volver atrás.


Hay quienes preguntan a los partidarios de los derechos civiles, '¿Cuándo quedarán satisfechos?'


Nunca podremos quedar satisfechos mientras nuestros cuerpos, fatigados de tanto viajar, no puedan alojarse en los moteles de las carreteras y en los hoteles de las ciudades. No podremos quedar satisfechos, mientras los negros sólo podamos trasladarnos de un gueto pequeño a un gueto más grande. Nunca podremos quedar satisfechos, mientras un negro de Misisipí no pueda votar y un negro de Nueva York considere que no hay por qué votar. No, no; no estamos satisfechos y no quedaremos satisfechos hasta que 'la justicia ruede como el agua y la rectitud como una poderosa corriente'.


Sé que algunos de ustedes han venido hasta aquí debido a grandes pruebas y tribulaciones. Algunos han llegado recién salidos de angostas celdas. Algunos de ustedes han llegado de sitios donde en su búsqueda de la libertad, han sido golpeados por las tormentas de la persecución y derribados por los vientos de la brutalidad policíaca. Ustedes son los veteranos del sufrimiento creativo. Continúen trabajando con la convicción de que el sufrimiento que no es merecido, es emancipador.


Regresen a Misisipí, regresen a Alabama, regresen a Georgia, regresen a Louisiana, regresen a los barrios bajos y a los guetos de nuestras ciudades del Norte, sabiendo que de alguna manera esta situación puede y será cambiada. No nos revolquemos en el valle de la desesperanza.


Hoy les digo a ustedes, amigos míos, que a pesar de las dificultades del momento, yo aún tengo un sueño. Es un sueño profundamente arraigado en el sueño 'americano'.


Sueño que un día esta nación se levantará y vivirá el verdadero significado de su credo: 'Afirmamos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales'.


Sueño que un día, en las rojas colinas de Georgia, los hijos de los antiguos esclavos y los hijos de los antiguos dueños de esclavos, se puedan sentar juntos a la mesa de la hermandad.


Sueño que un día, incluso el estado de Misisipí, un estado que se sofoca con el calor de la injusticia y de la opresión, se convertirá en un oasis de libertad y justicia.


Sueño que mis cuatro hijos vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por el color de su piel, sino por los rasgos de su personalidad.


¡Hoy tengo un sueño!


Sueño que un día, el estado de Alabama cuyo gobernador escupe frases de interposición entre las razas y anulación de los negros, se convierta en un sitio donde los niños y niñas negras, puedan unir sus manos con las de los niños y niñas blancas y caminar unidos, como hermanos y hermanas.


¡Hoy tengo un sueño!


Sueño que algún día los valles serán cumbres, y las colinas y montañas serán llanos, los sitios más escarpados serán nivelados y los torcidos serán enderezados, y la gloria de Dios será revelada, y se unirá todo el género humano.


Esta es nuestra esperanza. Esta es la fe con la cual regreso al Sur. Con esta fe podremos esculpir de la montaña de la desesperanza una piedra de esperanza. Con esta fe podremos trasformar el sonido discordante de nuestra nación, en una hermosa sinfonía de fraternidad. Con esta fe podremos trabajar juntos, rezar juntos, luchar juntos, ir a la cárcel juntos, defender la libertad juntos, sabiendo que algún día seremos libres.


Ese será el día cuando todos los hijos de Dios podrán cantar el himno con un nuevo significado, 'Mi país es tuyo. Dulce tierra de libertad, a tí te canto. Tierra de libertad donde mis antesecores murieron, tierra orgullo de los peregrinos, de cada costado de la montaña, que repique la libertad'. Y si Estados Unidos ha de ser grande, esto tendrá que hacerse realidad.


Por eso, ¡que repique la libertad desde la cúspide de los montes prodigiosos de Nueva Hampshire! ¡Que repique la libertad desde las poderosas montañas de Nueva York! ¡Que repique la libertad desde las alturas de las Alleghenies de Pensilvania! ¡Que repique la libertad desde las Rocosas cubiertas de nieve en Colorado! ¡Que repique la libertad desde las sinuosas pendientes de California! Pero no sólo eso: ! ¡Que repique la libertad desde la Montaña de Piedra de Georgia! ¡Que repique la libertad desde la Montaña Lookout de Tennessee! ¡Que repique la libertad desde cada pequeña colina y montaña de Misisipí! 'De cada costado de la montaña, que repique la libertad'.


Cuando repique la libertad y la dejemos repicar en cada aldea y en cada caserío, en cada estado y en cada ciudad, podremos acelerar la llegada del día cuando todos los hijos de Dios, negros y blancos, judíos y cristianos, protestantes y católicos, puedan unir sus manos y cantar las palabras del viejo espiritual negro: '¡Libres al fin! ¡Libres al fin! Gracias a Dios omnipotente, ¡somos libres al fin!'



Washington, DC
28 de agosto de 1963

lunes, enero 08, 2007

La Flaca
(Jarabe de Palo)


domingo, enero 07, 2007

Mi Vida


¡Mi vida es un lindo poema!
Garabato de bellas palabras,
con un mar de inestables mareas.
Olas de amores y desamores,
que mis orillas besaron.

Racimo de triunfos y de fracasos,
que placenteramente asimilo.
Remolino de aciertos y desaciertos,
de coherencias e incoherencias,
manojo de contradicciones.

Dilema de ajedrez en tablero,
con reina en panal de abejas
y un rey que no tiene corona.
Torres en grandes castillos
con revestidas paredes de oro,
que a veces son de cartón.

¿Quejarme yo de mi vida?
Mi vida es un lindo poema
con mar de absurdas metáforas,
que en mi barco de fino papel...
feliz navego por ellas.


(Desconozco su autor)
Aplausos para Marc Anthony... el Madison Square Garden se vino abajo. Hermosa entrega del cantante y su publico... se me eriza la piel....
Fabulosa interpretacion!!!!

Preciosa
(Marc Anthony)

sábado, enero 06, 2007

Aquellos tiempos...

Hermosa telenovela... El Camino Secreto... no me la perdia!
Hermosa cancion de Juan Gabriel interpretada por Daniela.


De Mi Enamorate
(Daniela Romo)


PÚBLICO & CONFIDENCIAL/Damián Prat C.

04 de enero 2007


Cerrar un canal de TV enfatizando la agresividad y la violencia
(Parte II)


Cerrar RCTV “en marzo” próximo anunció el Presidente Chávez el pasado 28 de diciembre. Lo hizo, además, en un discurso cargado de mucha gestualidad agresiva, con tono cargado de violencia verbal y descalificaciones. Lo hizo vestido de militar y en una instalación militar. Escogió hacer eso justo en medio del reposo espiritual navideño de los venezolanos y rompiendo por sí mismo una especie de “luna de miel” de normalidad que le había brindado su triunfo electoral del 3D, reconocido con talante democrático por todos, incluyendo a la oposición y medios de comunicación críticos e independientes como el propio RCTV.

Mas allá del duro golpe a la libertad de expresión que significa cerrar un canal de TV independiente, con 53 años de historia, asunto que analizamos ayer, ¿por qué hacer el anuncio en medio de la Navidad y con toda la parafernalia amenazante del caso? ¿Por qué desenterrar un ambiente de confrontación y división entre los venezolanos, reviviendo la acusación de “golpistas” si se podía suponer que eso quedaba políticamente cancelado con el resultado del 3D?

Apunté en esta misma columna, ayer, que esas preguntas iban dirigidas a la reflexión de los lectores. A los chavistas, a los que votaron por Chávez sin ser militantes de esa causa, a los que votaron por el cambio con Rosales e incluso a los que no votaron.

Porque sé que a millones de venezolanos, independientemente de por quien votaron, aspiran a un país sin confrontación extrema, sin odios ni división. Justo esas preguntas apuntan al corazón de un asunto que nos atañe a todos: somos víctimas de la continuidad de una operación de “guerra sicológica” destinada a reproducir la división de la familia venezolana. Un tema tan importante como el del copamiento de los medios de comunicación por parte del gobierno para reducir los espacios de libre expresión y controlar el reclamo y la protesta popular.

Al ciudadano que se siente a disgusto con el gobierno, militante opositor o no, que votó por Rosales buscando un cambio e incluso al que no votó, ese discurso agresivo, amenazante, pero fríamente calculado y pensado, busca causarle algunos efectos. Y si no comprende lo que ocurre, no podrá actuar correctamente y en cambio reaccionará como lo desea el gobierno. Ese discurso de violencia amenazante busca varios efectos: a algunos, hacerles sentir que “nada pueden hacer, porque voy a hacer lo que me da la gana”. El resultado es hacerlo sentir impotente y que se rinda, se desmovilice, se “desconecte”, e incluso busque irse del país o algo semejante. A otros, hacerles sentir rabia, mucha rabia y que actúen políticamente desde la rabia y no desde su propio plan y propósitos. Y así, que se repitan muchos de los errores que caracterizaron a la oposición en éstos años y que ayudaron mucho a Chávez a atornillarse en el poder.

Por supuesto que los atropellos a la libertad de expresión deben causar rechazo y disgusto. Deben producir decisión de resistir frente a ellos, sólo que sin perder la propia perspectiva de cómo luchar. Sin dejarse dominar por la rabia, sin caer en el terreno al que ese discurso de amenaza y división los quieren llevar. En otro terreno, ese discurso violento para anunciar la clausura de un medio de comunicación intenta ponerle dinamita a cualquier forma de diálogo que busque la dirigencia de oposición o instituciones como la Iglesia. Intenta lograr una reacción virulenta que le sirva para seguir ubicando a la oposición como “enemigo, golpista”, criminalizar la acción política opositora, no darle reconocimiento ni beligerancia.

Es una provocación, porque un ambiente de cierta normalidad, dialogo y convivencia, le quiebra la estrategia de división, de ocultar detrás de la confrontación su propia ineficiencia y el fracaso de su acción de gobierno. Si hay odio y rabia en el debate político, las razones y el malestar popular pueden ser escondidos. Si la oposición reacciona desde la rabia y con “el hígado”, centrando su acción en el ataque personal al Presidente, en lugar de su propia estrategia de ocuparse de los problemas del pueblo y el país, al gobierno le es más fácil manipular a la gente, desviar su atención de los problemas reales de empleo, vivienda, servicios públicos, despilfarro, corrupción y todo pasa a “parecer” en choque entre “la revolución y el amor del Presidente por los pobres”, contra “los oligarcas que quieren regresar al pasado”.

Al militante del “chavismo” se le ha manipulado muchas veces. A esa parte del pueblo que es militante del chavismo o al menos votó por Chávez a pesar del descontento, se le trata de llevar a pensar también desde la rabia y desde el hígado, haciendo que deseche las razones que le dicta su propia experiencia. Para eso es el discurso de violencia y confrontación. Para eso que “se interrumpe la Navidad”, es decir, se quiebra el ambiente de armonía. Si el cierre de un medio de comunicación es percibido como “el combate contra la oligarquía y el golpismo”, es más fácil que deje de percibir que le están quitando un medio por el cual puede expresarse el descontento, el reclamo, la protesta y las manifestaciones en el futuro próximo.

TIPS... El gobierno inventa un enemigo y una guerra para que ese pueblo deje de pensar en su propio fracaso ante la criminalidad, la falta de vivienda, el caos del agua y la luz, la ausencia de inversiones que generen empleo, la enorme corrupción “bolivariana”... Para la oposición -eso incluye a la dirigencia principalmente, pero también el ciudadano- es imperativo no ayudar a esa estrategia reaccionando como lo desea quien hace ese discurso de agresividad... Hay que luchar, hay que defender la libertad de expresión y la existencia misma de medios independientes, hay que ejercer la oposición, pero hay que hacerlo desde su propia estrategia... Cierro, por hoy, este tema sobre el que habrá que volver recordando la expresión de la hoy Presidenta de Chile Michelle Bachellet: “En Chile, sólo pudimos salir de Pinochet cuando dejamos de actuar desde la rabia, nos dimos cuenta de la magnitud de la tragedia que atravesaba la nación, y nos pusimos a hacer política, serenamente y a largo plazo”.

depece@cantv.net

Feliz Dia de Reyes

Los Reyes Magos


Carta a Los Reyes Magos

ANTONIA ASENCIO/



Los Reyes Magos nos regalan cada Navidad Oro, Incienso y Mirra. El oro considerado como el metal más perfecto es el símbolo del conocimiento, de la luz, de la riqueza espiritual y de la pureza. El incienso es el encargado de elevar a lo más alto cualquiera de nuestros deseos y la mirra por el contrario nos ata a la tierra, a nuestras luces y nuestras sombras como mujeres y hombres. Así creamos o no en la Navidad o en los Reyes Magos cada nuevo año nos hacemos nuevos propósitos confiados en que este va a ser nuestro mejor año y la esperanza ese futuro mejor es el motor con el que iniciamos un nuevo ciclo en nuestras vidas. Notarán ustedes un tendedero más melancólico y menos reivindicativo; eso se corresponde también con un particular estado de ánimo debido a los últimos acontecimientos que jalonan mi vida. Como muchas otras personas he sentido como el desamor, el engaño y la mentira se iban apoderando del día a día, como de quien menos te lo espera llega la traición. Nada nuevo y nada original pensarán, es cierto, pero no hay nada más humano que el sufrimiento, y nada hace más sensible al dolor ajeno que el dolor propio. Por eso esta es mi particular carta a SSMM de oriente:

Para mis hijos, para todos nuestros hijos e hijas pido que no les falten los besos, las sonrisas y la ternura; que tengan un horizonte lleno de esperanza e ilusión sin importar si viven en el norte o en el sur, en el campo o en la ciudad, si son distintos en su origen o en su credo, si sus padres tienen o no papeles, ni ninguna otra cosa que por ser diferentes les haga desiguales. Que ningún niño o niña tenga que presenciar ningún acto de violencia en su familia, que ninguna niña pueda pensar que le hubiera gustado ser niño porque así es más fácil

Para mi, para nosotros los adultos que siempre pensamos en todas aquellas cosas materiales que creemos necesitar os quiero pedir que recuperemos la ilusión, la capacidad para sobreponernos a los reveses de la vida, recoger nuestros pedacitos y renacer. Mantener la memoria y aprender de los errores; recuperar la esperanza en el amor, pensar que es posible. Sentir que la lealtad y el compromiso siguen siendo grandes dones. Que no renunciemos a esa hermosa utopía de cambiar el mundo y hacerlo más justo.

Estoy segura de que todas estas peticiones serán atendidas a pesar de que también merecemos una buena dosis de carbón.

viernes, enero 05, 2007

Profesión de una madre

Hace unos meses atrás, cuando recogía a los niños del colegio, otra madre a la que cual conocía bastante bien, se me acercó.

María estaba histérica y muy indignada. "¿Sabes lo que tú y yo somos?" me preguntó. Antes de que yo pudiera darle una respuesta, la cual la verdad no sabía yo cuál era, ella me empezó a contar la razón por la cual me hizo esa pregunta.

Parece que ella recién venía de renovar su licencia de conducir en la oficina de tránsito del condado.

Cuando la oficial que tomaba los datos, le preguntó cuál era su ocupación, ella no supo que responder. Al percatarse de esto la oficial que tomaba los datos le dijo, "A lo que me refiero, explicó la oficial, es si trabaja usted o es simplemente una ama de casa."

"Claro que tengo un trabajo, le contestó María, soy una mamá". A lo que la oficial respondió, "No ponemos mamá como opción, explicó la oficial, vamos a ponerle ama de casa." Fue la respuesta enfática de la oficial.

Había yo olvidado por completo la historia, hasta que un día a mí me pasó exactamente lo mismo, sólo que esta vez, en la oficina del ayuntamiento.
La funcionaria era obviamente una mujer de carrera, eficiente, de mucha postura, y tenía un título muy despampanante que decía "Interrogadora Oficial". "¿Cuál es su ocupación?" me preguntó ella.

¿Qué me hizo contestarle esto? No lo sé. Las palabras simplemente salieron de mi boca. "Soy una Investigadora Asociada en el Campo del Desarrollo Infantil y Relaciones Humanas."

La funcionaria se detuvo, el bolígrafo quedó congelado en el aire, y me miró como si no hubiese escuchado bien.

Repetí el título lentamente, haciendo énfasis en las palabras más importantes.
Luego, observé asombrada como mi pomposo anuncio era escrito en tinta negra en el cuestionario oficial. "Me permite preguntarle", dijo la funcionaria, con un aire de interés, "¿qué es exactamente lo que hace usted en este campo de investigación?".

Con una voz muy calmada y pausada, me escuché contestarle, "Tengo un programa continuo de investigación (qué madre no lo tiene) en el laboratorio y en el campo (normalmente me hubiera referido a lo anterior como adentro y afuera).
Estoy trabajando para mi maestría (la familia completa) y ya tengo cuatro créditos (todas mis hijas).

"Por supuesto que el trabajo es uno de los que mayor demanda tiene en el campo de humanidades (¿alguna madre está en desacuerdo?) y usualmente trabajo 14 horas diarias (en realidad son más, como 24).

Pero el trabajo tiene muchos más retos que cualquier trabajo sencillo, y las remuneraciones más que solamente económicas, también están ligadas al area de la satisfacción personal.

Se podía sentir una creciente nota de respeto en la voz de la funcionaria, mientras completaba el formulario. Una vez terminado el proceso, se levantó de la silla y personalmente me acompañó a la puerta.

Al llegar a casa, emocionada por mi nueva carrera profesional, salieron a recibirme tres de mis asociadas del laboratorio, de 14, 8, y 2 años de edad.

Arriba podía yo escuchar a nuestro nuevo modelo experimental en el programa de desarrollo infantil (de 6 meses de edad), probando un nuevo programa de patrón en vocalización.

¡Me sentí triunfante! ¡Le había ganado a la burocracia! Había entrado en los registros oficiales como una persona más distinguida e indispensable para la humanidad que sólo "una madre más".

La maternidad... que carrera más gloriosa. Especialmente cuando tiene un título en la puerta.

jueves, enero 04, 2007

Venezuela, se repite la historia

Carlos Ball*

Martes, 2 de enero de 2007

Miami (AIPE)- El llamado “socialismo del siglo XXI” no fue introducido en Venezuela por Hugo Chávez sino antes, por los gobiernos de Acción Democrática y Copei. Chávez sí ha profundizado, acelerado y exacerbado la corrupción, la concentración del poder, la violación de los derechos de propiedad, la “permisología” que impone a toda actividad económica el visto bueno de algún burócrata. La mayor parte de las rentas petroleras se quedan entre los allegados al palacio presidencial, sin favorecer a la ciudadanía ni aumentar el capital invertido. Desde los años 60, las elecciones venezolanas se ganan corrompiendo al pueblo con promesas de mayor redistribución de la riqueza.

El padrino de Chávez se llama Carlos Andrés Pérez, aunque ambos se odian. El 29 de agosto de 1975, el presidente Pérez aprobó la ley de nacionalización petrolera, reservando al estado el manejo exclusivo del petróleo, culminando así el programa iniciado por el presidente Rómulo Betancourt en 1960, con la fundación de la Corporación Venezolana del Petróleo y la creación de la OPEP. Sin esa concentración de la riqueza nacional en manos políticas, Chávez jamás hubiera podido cubanizar a Venezuela porque fue el poder económico del petróleo lo que permitió al gobierno aplastar la libertad individual de los venezolanos, convirtiéndonos en súbditos del Palacio de Miraflores.

El espantoso costo para los venezolanos ha sido mucho más devastador de lo que la gente se imagina. En 1958, el ingreso per cápita de los venezolanos equivalía al 78% del ingreso de los estadounidenses. Esa cifra ha caído precipitadamente desde entonces y por debajo del 30% en el nuevo siglo (Douglas Clement, “Barriers to Growth”, Minneapolis Federal Reserve, diciembre 2006). Por el contrario, en Asia, el ingreso per cápita aumenta en comparación con EEUU porque menos intervención gubernamental en la economía promueve la productividad, el ahorro, la inversión y la dedicación al trabajo, mientras que el estatismo promueve la miseria de las masas y el enriquecimiento de los políticos y sus amigos.

¿Quién es hoy el enemigo más temido por Chávez? A los empresarios los tiene agarrados por el bolsillo y los maestros enseñan la versión oficial de la historia patria, según el programa de estudios impuesto por el Ministerio de Educación. Sólo algunos periodistas se atreven a cuestionar “la verdad” emitida por el palacio presidencial. Ellos son los “enemigos” de la patria, según el mandamás.

En su alocución de fin de año, Hugo Chávez señaló al enemigo: Radio Caracas Televisión. Esa gran empresa fue fundada en 1930 por William H. Phelps, quien luego de graduarse en Princeton se casó con una venezolana y se radicó en Caracas. Inicialmente, con el nombre 1 Broadcasting Caracas, fue la primera estación radial en Venezuela y operaba al otro lado de la calle del negocio de mi abuelo materno, de Pajaritos a La Palma, en el centro de Caracas. Su nieto Billy Phelps, quien dirigió la empresa, vivía en los años 50 y 60 al lado de la casa donde nací y viví hasta los 26 años. Con esto admito que no soy imparcial y que siempre sentí especial cariño por la familia Phelps. En mayo de 1987, yo era director general de El Diario de Caracas, empresa del grupo 1BC y el presidente Jaime Lusinchi condicionó a mi despido la renovación de la licencia de transmisión a RCTV. Fui despedido y la licencia fue renovada por 20 años. Dos días después de mi despido confronté acusaciones por cargos inventados por el gobierno. El juez penal Cristóbal Ramírez Colmenares me dijo en su tribunal: “tengo instrucciones de arriba”. Decidí, entonces, emigrar y habiendo el gobierno conseguido lo que buscaba, los cargos fueron posteriormente revocados.

Chávez y su ministro de Información y Comunicaciones, William Lara, han declarado que la licencia de RCTV no será renovada en mayo. Así, en Venezuela se repite la historia.

___* Director de la agencia AIPE y académico asociado del Cato Institute.

www.analitica.com.ve
PÚBLICO & CONFIDENCIAL/Damián Prat C.


miércoles, 03 enero 2007

La amenaza de cierre contra un canal con 50 años de historia

(Parte I)


Escogió la Navidad, justo en medio de las fiestas y el descanso espiritual de los venezolanos para ofrecer un discurso cargado de agresividad en el que anuncia la cancelación (“no renovación” es el eufemismo) de la concesión de RCTV.

Aunque usen la fraseología que quieran y busquen cualquier excusa, lo que hacen es el cierre de un medio de comunicación independiente, justamente no dependiente, del gobierno. Ahora, antes de entrar al fondo del tema, analicemos: ¿por qué anunciar un tema tan amargo y polémico justo en Navidad? ¿Por qué hacerlo vestido con uniforme militar en una instalación militar? ¿Por qué hacerlo con un discurso tan cargado de gestualidad agresiva, con tanta carga de violencia? ¿Por qué desenterrar la acusación de “golpista” contra RCTV? ¿Acaso ese canal no cumplió rigurosamente con las normas del CNE? ¿Acaso desconoció o trató de desconocer el resultado electoral? ¿Por qué agregó el anuncio de hacer “cadenas todos los días” durante 2007? ¿Qué sentido tiene toda esa violencia verbal y simbólica para un presidente que acaba de ganar las elecciones de su reelección con buena ventaja (bastante menos de la que aspiraba pero amplia al fin) y cuyo triunfo ha sido reconocido por el candidato y la unidad opositora, así como por la OEA en pleno y todos los países, incluyendo a quienes él hace una “guerra” verbal? Esas y otras preguntas relacionadas me las hago y le pido a los lectores se las hagan.

A los lectores que son chavistas militantes, donde sé que hay mucha gente que esperaba un clima más armonioso y constructivo. A los lectores que votaron por Chávez sin ser militantes y que se sorprenden del retorno -aparentemente sin razón- del ambiente de agresividad. A los lectores que no votaron por Chávez y en especial a los que votaron por el cambio con Rosales -militantes o no de partidos de oposición- y se oponen a su gobierno. Todos, unos y otros, tirios y troyanos, deben saber que son destinatarios de una “guerra sicológica”.

El fondo del asunto es, por supuesto, la clausura de un medio de comunicación independiente de tanto relieve. El problema más grave es el cerco gradual que a la libertad de expresión se le va haciendo. El mensaje para los medios es: “quien no sea sumiso, quien no se pliegue y se autocensure, será agredido y cerrado”. Aunque, especulando un poco, podríamos agregar: “por ahora”, es decir, que incluso a los que se autocensuren, les llegará su cierre, sólo que no “por ahora”.

Aún quedan algunos oficialistas que intentan justificar ese cerco a los medios con el argumento de que el gobierno estaría siendo acosado por una mayoría de televisoras. ¿Si? Veamos. El gobierno dispone de VTV (canal 8) que lo usa como medio propagandístico. Tiene Vive TV, el canal de la AN (ANTV), Telesur, Avila TV en la zona metropolitana de Caracas. ¡Y acaba de comprar el canal CMT! Y en el campo privado, Venevisión se autocensuró totalmente y es neutro con una línea informativa complaciente. Televen es más equilibrado pero es igualmente neutro. Meridiano es sólo de Deportes. Así que sólo RCTV y Globovisión tienen una línea informativa crítica frente al gobierno. Muchas televisoras regionales están ahogadas, otras resisten. Más el uso indiscriminado y arbitrario de “las cadenas” así como el atosigamiento de “espacios publicitarios” breves de propaganda gubernamental que obligatoriamente deben transmitir todos los medios a toda hora. El gobierno pasó de “acosado” mediáticamente a ser al “acosador” de la sociedad. Ya abruma.

¿Cuál es el propósito, entonces? ¿Ir ahogando poco a poco, toda expresión disidente y crítica? ¿Ir eliminando, poco a poco, todo espacio donde el pueblo que piensa diferente, el país opositor y el que quiere cambio, e incluso el simpatizante del oficialismo que decide reclamar, protestar o manifestar no tenga donde hacerse oír? No será una dictadura -me dirán algunos que advierten que aquí estoy escribiendo- pero cada vez aprieta más. Cada vez se reducen más los espacios de libertad de expresión aunque eso no se haga mediante un decreto de censura de prensa. Y pregunto: ¿a quien conviene eso? ¿Creen los dirigentes vecinales, sindicales, gremiales quienes votaron por Chávez, que un control cada vez mayor de lo que se difunde (o se silencia) en los medios les beneficiará?

Ya se ha hecho un lugar común, escuchar las quejas de dirigentes sociales oficialistas de Caracas y el centro acerca de la censura que les aplican en el canal 8 y en otros medios oficiales. Las comunidades que reclaman por agua o luz, que protestan las promesas incumplidas de burócratas gubernamentales, saben que sólo los medios de comunicación independientes les dan cabida y registran sus manifestaciones. ¿Cuáles serán sus “paños de lágrimas” si se concreta el control gubernamental sobre los medios? Incluso al ciudadano común: ¿se han fijado que el canal 8 y los medios del gobierno no informan, o lo hacen con hartas limitaciones, sobre sucesos, hechos de sangre, atracos, secuestros y en general acerca de la inseguridad que acogota a la ciudadanía? Eso es ocultar un asunto que afecta gravemente a los venezolanos.

TIPS... Las preguntas que hice en la primera parte de esta columna, quedan para la reflexión del lector. En la segunda parte de este trabajo, mañana, las abordaré...

El Presidente, en su discurso, enfatizó en que “no habrá nueva concesión para ese canal golpista de televisión que se llamó RCTV. Se acaba la concesión”. ¿Esa es o no una razón política?...

A los directivos de RCTV los llamó “representantes de la oligarquía” y los acusó de ser beneficiarios y apoyantes de los “adecos-copeyanos”. De nuevo sus “razones” para liquidar la concesión son políticas...

Como eso es una barbarie no admitida por la comunidad internacional, de inmediato salieron comunicados y declaraciones del vice Rangel y del ministro Lara “aclarando” que “no son razones políticas” sino “una decisión administrativa del Estado” las que motivan el cierre de RCTV... El doble juego, el doble discurso, la doble moral. Típico de los regímenes que quieren ejercer un poder totalitario pero que necesitan darse “un barniz” de legalidad... Hay, por cierto, como es usual en los discursos del Presidente una falsificación histórica.

La concesión a RCTV viene de mucho antes de los gobiernos democráticos, los “adeco-copeyanos”. Y como todos los venezolanos sabemos, RCTV y en especial Marcel Granier fue un crítico constante -y a veces excesivo- de aquellos gobiernos... ¿Por qué mentir? ¿Por qué pretender cambiar la historia? ¿Para borrar de la memoria colectiva los hechos verdaderos y amoldar esa memoria modificada a su propio interés?

"> depece@antv.net