Mostrando las entradas con la etiqueta Hillary Clinton. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Hillary Clinton. Mostrar todas las entradas

sábado, septiembre 11, 2010

Lo que Hillary quiso decir…

Funcionario tras funcionario del gobierno de Estados Unidos salieron a dar declaraciones tratando de explicar los comentarios de la secretaria de Estado Hillary Clinton, donde ella comparan México con la situación de Colombia de hace 20 años. Hasta el mismo presidente Barack Obama, en una entrevista con el periódico La Opinión, salió a enmendarle la plana a su secretaria de Estado. Con toda la pena del mundo, estimado Presidente, pero, a mi opinión, habiendo vivido en Bogotá durante esta época, la verdad es que sí hay muchos paralelismos entre el México del 2010 y la Colombia del 1990.


El problema fue la forma y el momento en que Hillary Clinton expresó su opinión sobre México. Un comentario de un funcionario estadounidense del nivel de la Clinton no podía venir en peor momento, una semana antes de la celebración del bicentenario, un momento en que el presidente Felipe Calderón enfrenta fuertes críticas sobre su estrategia, además en una coyuntura en donde ha incrementado número y nivel de funcionarios y políticos asesinados, además de un dramático uso de carro bombas y granadas que impactan la sociedad civil.

Sí, no podía venir en peor momento y qué alivio para el gobierno mexicano que salgan al rescate funcionarios estadounidenses. El problema fundamental de lo que dijo Clinton es el uso de algunas palabras. Señaló que “estos cárteles de la droga están mostrando cada vez mayores índices de ‘insurgencia’, por ejemplo, han utilizado carros bomba, cosa que antes no hacían. Podemos decir que México cada vez se parece más a la Colombia de hace 20 años, en donde los narcotraficantes controlaban ciertas partes del país.” Cada vez más se parece. Y sí, tenemos ciertos fenómenos de criminalidad que “se parece” a la Colombia de los años noventa. Territorio controlado por narcos, una sociedad civil intimidada, corrupción, falta de credibilidad de las corporaciones policíacas, incremento de los secuestros y extorsiones. Ouch… la verdad duele.


La experiencia de Colombia ante la violencia y la criminalidad, es ciertamente diferente a la mexicana por lo que la respuesta de México ha sido diferente. Ello no implica que en este momento no se encuentre la situación de seguridad en un estado crítico.


Mientras que el problema fundamental de seguridad de México son los grupos de crimen organizado, los colombianos enfrentan cuatro frentes: dos grupos guerrilleros (FARC y ELN), los paramilitares (AUC), además del crimen organizado. Colombia tiene aún un alto índice de secuestros, al igual que México, la diferencia es que allá hasta un 60% de los secuestros son perpetuados por uno de los dos grupos guerrilleros. El problema de inseguridad en el México, curiosamente debería ser más fácil de resolver, México tiene un frente, el crimen organizado.


Mientras que Colombia tuvo que implementar una estrategia de un país que vive una guerra civil, la problemática mexicana, podría resolverse todavía dentro del actual estado de derecho, si se tuviera la estrategia adecuada y el apoyo contundente de la clase política, empresarial, eclesiástica y social. En este momento el Presidente no lo tiene.




Y es obvio que mientras persista la el tráfico de armas y la demanda de estupefacientes en Estados Unidos, y ahora también en México, la solución permanente al problema es mucho más difícil. Sin embargo, sí hay que ver a Colombia, pues una de las áreas en donde le lleva la delantera a México es en las reformas e inversiones al sistema de procuración de justicia. En este rubro en particular, México tiene un retraso sorprendente, y aunque el día de mañana se aprobaran reformas sustanciales sobre el tema, su impacto no se sentiría sino 10 años después.


El problema de la inseguridad va para largo en nuestro país. En México, la corrupción y las amenazas promovidas por organizaciones delictivas no han llegado a los niveles que se han observado en Colombia. Por ejemplo, se ha documentado que más de 50% de los legisladores han sido amenazados o comprados por el crimen organizado. Al contrario, en México, hasta hace poco, los legisladores tenían poca capacidad de influir en las políticas de la lucha en contra del crimen organizado, por el presidencialismo imperante. ¿Será que ahora los legisladores y sus campañas estarán más infiltradas por dineros de los grupos de narcotraficantes? Hay que decirlo: se podrá invertir todos los recursos del mundo para combatir la delincuencia, pero serán en balde si no se reduce la corrupción.


Sí, duele comparar a México con la Colombia de hace 20 años. Observando el éxito que tuvieron en reducir la capacidad bélica de los violentos. ¿No será que lo que quisieran los funcionarios de nuestro país es que se les compare con la Colombia de hoy día?

www.anamariasalazar.com Twitter @amsalazar

Analista político



http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/49816.html

jueves, agosto 28, 2008

Hillary Clinton

Hillary Clinton: "Un solo partido, un solo objetivo"

EL PAÍS - Madrid - 28/08/2008



Durante casi 23 minutos de discurso, Hillary Clinton insistió en los dos mensajes clave que quería transmitir a los delegados de la Convención Demócrata: el partido debe unirse para llevar a Barack Obama a la Casa Blanca, y el legado de sus 35 años como luchadora por los valores demócratas sigue vigente. Éstas son algunas de sus frases más destacadas.

- Unidad: "Votaseis por mí o por Barack, debemos unirnos en un solo partido, con un solo objetivo. Estamos en el mismo equipo y nadie puede echarse ahora a un lado. Luchamos por un futuro que debemos ganar todos juntos".

- El legado: "No he pasado 35 años defendiendo a la infancia, haciendo campaña por la cobertura sanitaria universal, por la conciliación de la vida laboral y familiar, luchando por los derechos de las mujeres para ver cómo otro republicano en la Casa Blanca dilapida nuestros sueños por un país mejor".

- Agradecimientos: "Ha sido un privilegio reunirme con vosotros en vuestras casas, lugares de trabajo y comunidades. Me habéis enseñado mucho, me habéis hecho reír y también llorar. Me habéis abierto vuestras vidas y ahora formáis parte de la mía. Gracias por no haberos rendido".

- El país. "Tras ocho años de George Bush, la gente sufre en casa y nuestra imagen se ha deteriorado en el mundo. Se pierde empleo, bajan los salarios, suben los precios... Tenemos el mayor déficit de la historia para pedir dinero a China y comprar petróleo a los saudíes".

- El camino. "Me presenté a las primarias para reconstruir la clase media y el sueño americano, para dar oportunidades a quienes trabajan duro y deben ser pagados por ello. Para que puedan ahorrar para sus hijos, un hogar, una jubilación".

- Obama. "Tenemos que elegir a Barack Obama porque necesitamos un presidente que comprenda que EE UU no puede competir en una economía global llenando los bolsillos de los especuladores mientras se ignora a los trabajadores cuyos trabajos se han perdido por las deslocalizaciones. Un presidente que entienda que no resolveremos los problemas del calentamiento global mientras se enriquecen las compañías petroleras y se ignoran las oportunidades en tecnologías que promoverán una economía más verde".

"Ha construido su campaña con la firme convicción de que el cambio debe partir de los ciudadanos, no de la élite. No veo la hora de que Obama firme la ley que dé atención médica a todos los estadounidenses. Él terminará de forma responsable la guerra de Irak, devolverá a casa nuestras tropas y reparará nuestras alianzas en todo el mundo".

- McCain. "No considera que 47 millones de personas sin seguro médico sea una crisis. Quiere privatizar la Seguridad Social. Y aún dice que está bien que una mujer gane menos que un hombre por igual trabajo. ¡Ni pensarlo, ni en broma! ¡No a McCain!"

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Hillary/Clinton/solo/partido/solo/objetivo

sábado, junio 07, 2008

Se despide Hillary Clinton


Hillary se despide entre aplausos

Publicado por EFE el 7 de junio del 2008 / Por Macarena Vidal


WASHINGTON ─ Como "Rocky", el boxeador de película con el que le gusta compararse, Hillary Clinton abandonó hoy la campaña electoral: dolorida, golpeada, pero entre los aplausos de un público delirante.

En un acto hoy en un museo de Washington, Clinton pidió el apoyo al virtual candidato demócrata, Barack Obama, y dio las gracias a los 18 millones de votantes que le dieron su respaldo en las primarias, centenares de los cuales se habían dado cita para expresarle su apoyo.

Clinton ha dicho adiós al sueño de su vida, la presidencia del país, y ahora está por ver cuál será su futuro político. Sus partidarios presionan muy fuerte para que Obama le proponga la vicepresidencia, algo que a todas luces ella aceptaría.

Durante los 17 meses que duró esta campaña, Hillary pasó de ser la favorita clara a ser la rezagada y tener unas posibilidades cada vez menores, pero nunca se dio por vencida.

"Nunca me rindo, nunca me doy por vencida" ha sido uno de los lemas de su campaña. Y lo demostró.

Tras su derrota en los primeros caucus, en Iowa, en los que quedó en tercera posición, sorprendió a propios y extraños con una victoria en Nuevo Hampshire.

El "supermartes", en el que ella y sus estrategas contaban con cerrar la candidatura, acabó con un empate técnico. Sin embargo, once victorias consecutivas de Obama en febrero permitieron al senador por Illinois hacerse con una ventaja que, a la larga, se demostraría inexpugnable.

En medio de llamamientos de algunos sectores para que renunciara, Hillary prometió continuar la carrera en tanto tuviera posibilidades. Su claro triunfo en Ohio en marzo y una victoria por diez puntos en Pensilvania siete semanas después le dieron alas y un impulso que le permitió ganar en varios de los estados en disputa restantes.

Para sus críticos, fue un caso de testarudez. A juicio de sus defensores, un ejemplo de constancia. Ella nunca dejó de creer en sí misma y que, como alegaba, era la candidata con más posibilidades de derrotar al republicano John McCain en las presidenciales de noviembre.

Logró conquistar segmentos clave del electorado demócrata: a las mujeres, en particular las mayores de cincuenta. A los hispanos, a los católicos y a los blancos de clase trabajadora.

Para ello fue necesaria una evolución en su campaña: al principio sembraba sus mítines de detalles de su programa político y se presentaba como la candidata con más experiencia, algo que le dio una imagen distante.

En Nuevo Hampshire, unas lágrimas al hablar de la dureza de la campaña le permitieron suavizar su imagen y arañar votos para imponerse por un estrecho margen.

En Pensilvania optó decididamente por un mensaje y una imagen populista. De entonces es una foto memorable en la que aparece en un bar donde bebía tragos de licor con varios trabajadores.

jueves, junio 05, 2008

Clinton se retira

LA DEFINICION - OBAMA BUSCA COMPAÑERO

Hillary Clinton dio un paso al costado


La ex primera dama les dijo a sus simpatizantes que el objetivo es ubicar un demócrata en la Casa Blanca. La senadora cuenta con un importante caudal de votos y fuerte arraigo en la comunidad hispana. La campaña continúa.

WASHINGTON.- Hillary Clinton aseguró ayer que no busca ubicarse en la fórmula demócrata como candidata a vicepresidente, tras explicar que esa decisión está exclusivamente en manos de Barack Obama, ganador de las internas partidarias. Un equipo conformado por Caroline Kennedy, hija del asesinado ex presidente John F. Kennedy, el ex subprocurador general, Eric Holder, y James Johnson, un demócrata de larga data, fue designado por la campaña de Obama para buscar al mejor candidato a vicepresidente.

La senadora por Nueva York adelantó que mañana expresará públicamente su apoyo a Obama. “Haremos todo lo que se pueda para poner a un demócrata en la Casa Blanca”, dijo ayer a sus simpatizantes en un comunicado de la campaña. También dijo que durante la campaña mostró sus diferencias con su rival partidario, pero que no son nada con respecto a las que mantiene con John McCain, el candidato presidencial republicano.

Un elemento valioso

El fuerte arraigo de la ex primera dama entre la comunidad hispana y los blancos de clase media, además de los 18 millones de votos que logró en todo el proceso de primarias, la transforman en un objetivo valioso en la estrategia demócrata para derrocar a McCain. Y así lo entiende Obama, que dirige ahora sus baterías de campaña contra el adversario republicano. El senador por Illinois, primer negro estadounidense con muchas posibilidades de llegar a la Casa Blanca, ofreció ayer un mensaje de unidad similar al de Clinton, en momentos en que los demócratas se encuentran todavía muy divididos tras cinco meses de desgastantes primarias. “Ahora que la pelea interfamiliar fue resuelta, nos enfoquemos en noviembre”, dijo en Manhattan. En una entrevista con NBC News, Obama anunció que no se apresuraría en tomar una decisión sobre un compañero de fórmula. Asimismo, puntualizó que sería muy importante la incorporación del ex presidente Bill Clinton en la campaña. “Tengo la fuerte sensacion de que necesitaré que Bill Clinton se involucre en este proceso”, dijo. “Es una figura política trascendental”, señaló .

Obama hizo campaña ayer en Virginia con dos posibles compañeros de fórmula: el gobernador del Estado, Tim Kaine, de los primeros seguidores de Obama, y el senador estadounidense James Webb, veterano de Vietnam y ex secretario de la Marina.
El 4 de noviembre, los estadounidenses elegirán presidente entre Obama, de 46 años, y el senador por Arizona McCain, de 71, veterano de la guerra de Vietnam. (Reuter-AFP-NA)

lunes, abril 14, 2008

Clinton capitaliza errores de Obama

Dice que los comentarios del senador son elitistas y divisorios



14 de abril de 2008

WASHINGTON, D.C. (EFE).— La senadora Hillary Clinton intenta aprovechar el paso en falso de su rival por la candidatura demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, en Pennsylvania, donde la próxima semana se celebran unas primarias posiblemente decisivas.

Hillary, quien ayer se encontraba en Scranton (Pennsylvania), multiplicó sus alusiones a las palabras de su rival, que la semana pasada se refirió a la "amargura" de la gente de clase trabajadora en ese estado de un modo que muchos —incluida la senadora— interpretaron como condescendiente y elitista.

En una rueda de prensa, Clinton afirmó ayer que Obama "es un hombre con mucho talento y muy dotado, pero creo que sus comentarios fueron elitistas y divisorios, y desafortunadamente el Partido Demócrata ha sido percibido por mucha gente en la última década como elitista y distanciado".

Obama se disculpó por sus palabras, grabadas durante un acto con donantes a su campaña en San Francisco la semana pasada y en las que se refirió a la "amargura" en pueblos de Pennsylvania donde con los años se pierden puestos de trabajo.

"Uno va a esos pequeños pueblos de Pennsylvania y, como en otros pequeños pueblos de la región central, las plazas de trabajo han desaparecido durante 25 años sin que se las reemplace", señaló.

"No es extraño que estén resentidos, que se aferren a sus armas, a la religión o a su antipatía contra la gente que no es como ellos, al sentimiento antiinmigrante o al sentimiento anticomercio como forma de explicar sus frustraciones", añadió entonces.

En una entrevista concedida el sábado al periódico Winston-Salem Journal, el senador afirmó que "si me expresé de manera que ofendí a alguien, lo lamento profundamente".

Sí que puntualizó que "la verdad que late en lo que dije se mantiene, y es simplemente que la gente que ha visto perjudicado su modo de vida por problemas económicos se siente frustrada y tiene razones para ello".

Sus declaraciones originales representan una oportunidad de oro para Hillary, en la recta final hacia unas primarias de Pennsylvania el día 22 que la senadora por Nueva York debe ganar para mantener sus posibilidades en la carrera electoral.

Clinton parte como favorita en esas primarias, aunque en las últimas dos semanas Obama ha recortado terreno en las encuestas y la senadora le aventaja tan sólo por entre cuatro y seis puntos, frente a los cerca de 20 de hace un mes.

Ambos cortejan a los votantes de clase trabajadora, muy numerosos en ese estado y que en otras primarias han tendido a apoyar a Clinton.

Obama aventaja a Clinton en delegados obtenidos en las primarias celebradas hasta ahora.

Sin embargo, es improbable que alguno de los dos consiga los 2,024 que necesitan para lograr la candidatura de su partido sin recurrir al apoyo de "superdelegados", funcionarios y personalidades del partido que pueden respaldar a cualquier aspirante en la convención de agosto en Denver.

El senador por Indiana, Evan Bayh, partidario de Clinton, aseguró ayer en declaraciones a la cadena CNN que los comentarios de Obama prueban que la senadora es quien está en mejores condiciones para enfrentarse a los republicanos en la campaña presidencial.

"Una de las cosas que debemos preguntarnos es quién está en mejor posición para ganar" en las áreas donde republicanos y demócratas están más empatados, como puede ser Pennsylvania, declaró Bayh, que explicó que la clave está en "gente de la clase trabajadora, de poblaciones pequeñas".